Постанова

від 03.07.2012 по справі 0870/6306/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Справа № 0870/6306/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тарасенко В.І.

за участю представників:

заявника - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Агробудгаз-2004», Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року об 11 год. 25 хв. Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - Мелітопольська ОДПІ, заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Приватного підприємства «Агробудгаз-2004» (далі - ПП «Агробудгаз-2004», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 79 732,62 грн.

Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та зазначає, що даний податковий борг товариства виник на підставі самостійного визначеного платником податків податкового зобов'язання з податку на додану вартість, не сплаченого у встановлений строк.

Представник Мелітопольської ОДПІ в судове засідання не з'явився, проте 03.07.2012 подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі та зазначив, що на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Приватне підприємство «Агробудгаз-2004» (ідентифікаційний код 32943680) є юридичною особою та зареєстровано 01.06.2004 Мелітопольською райадміністрацією, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Станом на 27.06.2012 за відповідачем рахується новостворений податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 79 732,62 грн., який виник на підставі наступного.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість виник в результаті своєчасно несплаченого задекларованого податкового зобов'язання, а саме:

уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9021978878 від 25.04.2012 по строку сплати 25.04.2012, на загальну суму 76 373,00 грн. Сума зобов'язань була частково сплачена платіжним дорученням у розмірі 200,00 грн. Несплачена сума у розмірі 78 464,00 грн. (76 173,00 грн. основного боргу та 2 291,00 грн. штрафних санкцій) набула стану податкового боргу;

податкової декларації з податку на додану вартість № 9027743999 від 18.05.2012 по строку сплати 30.05.2012, на загальну суму 200,00 грн. Сума зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.

Крім того, в обліковій картці боржника відповідно до статті 129 ПК України нарахована пеня в сумі 1 068,62 грн.

Вищевказаний податковий борг був підставою для направлення податкової вимоги.

Відповідно до приписів ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога №149 від 26.04.2012, була направлена на адресу ПП «Агробудгаз- 2004» поштою 27.04.2012 рекомендованим листом, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості Мелітопольська ОДПІ звернулась до суду із поданням про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання відповідно до положень пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України є податковим боргом.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 -95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.06.2012 встановлено обставину, що зумовлює звернення до суду, а саме це сплив 60 днів з дня направлення вимоги.

Протягом 24 годин, як передбачено ст.183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, позивач звернувся до суду.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання Мелітопольської ОДПІ є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,4,7-12,14,86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Агробудгаз-2004» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Cтягнути з Приватного підприємства «Агробудгаз-2004» (код ЄДРПОУ 32943680) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь Державного бюджету Мелітопольського району Запорізької області кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 79 732,62 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 62 копійки) за наступними реквізитами: р/р №31110029700168, код платежу 4010100, одержувач платежу Державний бюджет Мелітопольського району, код 37968956, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара