Постанова

від 02.07.2012 по справі 2а-2409/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року 2а-2409/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області дотовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Д.С.» простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Д.С.»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5667, 48 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства зв'язку «за закінченням терміну зберігання»(а.с.32-33). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, яка зазначена у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.31).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування виникла з таких підстав:

2785, 75 грн. -заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка виникла на підставі звіту про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року (а.с.6-9);

3528, 34 грн. -заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка виникла на підставі звіту про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2011 року (а.с.11-14);

34, 21 грн. - заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені, яка виникла на підставі рішення позивача від 06.01.2012 № 22 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску (а.с.25).

Згідно розрахунку суми позовних вимог, наданого позивачем (а.с.5) та даних карток особового рахунку відповідача (а.с.11-16), загальна сума заборгованості, з урахуванням часткової сплати у розмірі 680,82 грн., становить - 5667, 48 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни та наявністю заборгованості, позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу від 01.02.2012 року за № Ю 205, яка направлена відповідачу засобами поштового зв'язку та отримана посадовою особою відповідача 07.02.2012, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.24).

Доказів про оскарження у судовому порядку вимоги про сплату боргу, а також доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 67 Конституції України та статей 4, 6, 8, 9, 24-25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 183 2 ,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт Л.Д.С.» (ідентифікаційний код 37236209) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад - грудень 2011 року та штрафних санкцій і пені у розмірі 5667 (п'ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 48 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.