Рішення

від 18.09.2008 по справі 8/738

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

----------------------------------------*

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Від "18" вересня 2008 р.

Справа № 8/738

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

судді  Давидюка В.К.

судді   

за участю представників сторін

від позивача  Швець

А.А. довіреність № 1612/12 від 08.01.2008 р.

від відповідача  не

з'явився

Розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції в

Житомирській області (м. Житомир) 

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного

підприємства №5 (м. Коростень)

про стягнення 17147,81 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягненняз

відповідача на свою користь збитків в сумі 17147,81 грн. заподіяних державі

внаслідок самовільного спецводокористування.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених

у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на

позов не надав, суму боргу не сплатив.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в

ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали

справи, господарський суд 

ВСТАНОВИВ:

Проведеною позивачем 30.11.07р. перевіркою стану дотримання

відповідачем вимог природоохоронного законодавства встановлено, що в період з

07.07.2007 року по 30.11.07 року Комунальне виробниче житлове

ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 використало 17733 куб.метрів води з

підземних горизонтів без дозволу на спеціальне водокористування, про що

складено акт від 30.11.2007р. (а.с.4-5).

Факт використання 17733 куб.метрів підземних вод за даний період

2007 року підтверджується  довідкою

відповідача (а.с.6).

Пунктом 9 статті 44 Водного кодексу України передбачено, що

водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за

наявності дозволу.

Право на здійснення спеціального водокористування встановлено

ст.49 Водного кодексу України. Спеціальне водокористування здійснюється на

підставі дозволу. Видача дозволу на спеціальне водокористування здійснюється за

клопотанням водокористувача з обґрунтуванням потреби у воді, погодженим з

державними органами водного господарства, - в разі використання поверхневих

вод, державними органами геології - в разі використання поверхневих вод та

державними органами охорони здоров'я - в разі використання водних об'єктів,

віднесених до категорії лікувальних. Порядок погодження та видачі дозволів на

спеціальне водокористування затверджується Кабінетом Міністрів України. У

дозволі на спеціальне водокористування встановлюються ліміт забору води, ліміт

використання води та ліміт скидання забруднюючих речовин. У разі настання

маловоддя ці ліміти можуть бути зменшені спеціально уповноваженими державними

органами без коригування дозволу на спеціальне водокористування. Спеціальне

водокористування є платним.

Як встановлено перевіркою, відповідач з 07.07.2007 року по

30.11.07 року в порушення приписів статей 44 і 49 Водного кодексу України

здійснював спеціальне водокористування без спеціального дозволу, дозвіл

відповідачем отримано 13.05.08р. за №517-Ж (а.с.26).

Відповідно до „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків,

заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях

водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення

правил їх експлуатації”, затвердженої наказом Державного комітету України по

водному господарству від 29.12.01 №290, зареєстрованої МЮ України 18.01.02р.

№44/6332, на підставі даних підприємства-відповідача позивач розрахував суму

збитків, які підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету України в сумі

17147грн.81коп. (а.с.7).

Позивачем на адресу відповідача 04.03.08р. була направлена претензія  №1958/5 про відшкодування заподіяних державі

збитків, яка залишилась без відповіді та задоволення (а.с.8).

Відповідно до ст.20 Закону України „Про охорону навколишнього

природного середовища” та Положення про Державну екологічну інспекцію в Житомирській

області, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного

середовища України від 19.02.2007р. № 55, 

екологічна інспекція має право подавати позови про відшкодування збитків

і втрат, завданих внаслідок порушення вимог законодавства про охорону

навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст.111 Водного кодексу України підприємства,

установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні

особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними

внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених

законодавством України.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заподіяних державі

збитків не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов

обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі -  в сумі 17147грн.81коп.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на

відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський

суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного

підприємства №5 (вул.Каштанова, 21, м. Коростень, Житомирська область; код

24707566) на користь Державного бюджету України на р/р 33112331700458 ГУДКУ в

Житомирській області, МФО 811039, ЗКПО 22062510, код платежу - 24062100   -  17147грн.81коп.грн.

збитків;

- на користь Державного 

бюджету України -171грн.48коп. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 118,00грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в

м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області,

МФО - 811039,  код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.

                                                              Дата  підписання 

рішення "__"____"2008"

Суддя

Давидюк В.К.     

Віддрукувати: 3 прим. 

1 - в справу

2 - 3 - сторонам