Постанова

від 06.07.2012 по справі 2а-2453/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року 2а-2453/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області дотовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Техносервіс» простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Славутичі Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Техносервіс»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 3830, 93 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства зв'язку «за закінченням терміну зберігання»(а.с.50-51). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.11-12).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області 24.01.1997 та перебуває на податковому обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у м. Славутичі Київської області з 15.08.1997 № 396.

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

3778, 23 грн. -заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.10.2010 № 0001461502(а.с.16);

802, 00 грн. -заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року (а.с.18-19);

518, 00 грн. -заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року (а.с.20-21);

269, 00 грн. -заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року (а.с.22-23);

431, 00 грн. -заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року (а.с.24-25);

688, 00 грн. -заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року (а.с.26-27);

636, 00 грн. -заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року (а.с.28-29);

420, 00 грн. -заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року (а.с.30-31);

817, 00 грн. -заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року (а.с.32-34);

1690, 00 грн. -заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року (а.с.35-36);

193, 69 грн. -заборгованість зі сплати пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

За приписами статті 54 Податкового кодексу України, самостійно обчислена сума податкового зобов'язання, яка зазначена платником податків у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, вважається узгодженою.

У відповідності до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважається податковим боргом (підпункт 14.1.175, пункту 14.1 статі 14 Податкового кодексу України).

Як вбачається з розрахунку податкової заборгованості відповідача (а.с.15) та картки особового рахунку (а.с.39-42), у відповідача, з урахуванням часткового погашення заборгованості за рахунок наявної переплати та сплати податку на додану вартість у розмірі 6411, 99 грн., наявна заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість становить 3830, 93 грн. (10242, 92 грн. -6411, 99 грн.).

У зв'язку з наявністю у відповідача заборгованості, позивачем було направлено відповідачу податкові вимоги від 16.11.2010 за № 1/49 та від 24.12.2010 № 2/55, які отримані відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на копіях корінців податкових вимог, наявних у матеріалах справи (а.с.38).

Доказів про оскарження у судовому порядку податкового повідомлення-рішення, податкових вимог або сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 46, 54, 57, 87, 95, 203 Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70-72, 86, 94, 112, 183 2 ,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Техносервіс» (код ЄДРПОУ 23582849) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 3830 (три тисячі вісімсот тридцять) грн. 93 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.