Ухвала

від 09.07.2012 по справі 2а-2342/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2012 року 2а-2342/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., при секретарі судового засідання Корінному С.О., за участю

представника позивача: Назаренка Ю.О.,

представника відповідача: Дунаєвського І.В.,

третя особа: Озарків І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Споживчого товариства «Океан» до третя особаКомунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» Київська регіональна спілка споживчої кооперації провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство «Океан»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»про: визнання протиправними дії відповідача щодо реєстрації права власності за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації на об'єкти нерухомого майна цілісного майнового комплексу - адмінбудівля літ. «А», цех літ. «А1»загальною площею 313, 3 кв.м. виробничий (коптильний) цех літ. «Б»площею 197, 3 кв.м., які розташовані за адресою, пров. Радянський, 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область; зобов'язання відповідача поновити реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою, пров. Радянський, 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область за Споживчим товариством «Океан»згідно свідоцтва на право власності на нежилі приміщення від 05.11.2002, виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради і зареєстрованого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»від 09.11.2002 № 278 у реєстраційній книзі № 8.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 09.07.2012 представником позивача заявлене клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду на підставі положень частини п'ятої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники відповідача та третьої особи щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (частина перша статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Крім цього, позивачем за подання адміністративного позову відповідно до квитанції від 27.04.2012 був сплачений судовий збір у розмірі 96,57 грн.

Підстави для сплати судового збору, а також підстави для повного або часткового повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 №3674-VI та Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, в силу положень пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається із матеріалів справи, судом задоволено клопотання позивача про відкликання позовної заяви та на підставі положень пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без розгляду адміністративний позов по справі № 2а-2342/12/1070. Тобто, підставою для залишення позову без розгляду слугувало саме клопотання позивача.

З огляду на зазначене та беручи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 32,19 грн.

Разом з цим судом встановлено, що позивачем було здійснено сплату судового збору понад розмір, що встановлений приписами Закону України «Про судовий збір» у розмірі 64,38 грн.

У зв'язку з зазначеним та керуючись статтями 11, 121, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Споживчого товариства «Океан» про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду, - задовольнити.

2. Позовну заяву Споживчого товариства «Океан» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Споживчого товариства «Океан» (код ЄДРПОУ 20602333) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 38 коп. відповідно до квитанції від 27.04.2012.

4. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.