Постанова

від 05.07.2012 по справі 2а/1270/4450/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2012 року Справа № 2а/1270/4450/2012

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ірметової О.В.

при секретарі судового засідання: Іванович К.В.

за участю представників сторін від:

прокурора-заявника: Хижа К.Й. (посвідчення №1066)

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-опт»про стягнення заборгованості в сумі 74 806,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-опт»про стягнення заборгованості в сумі 74 806,68 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-опт»у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань станом на 12.04.2012 утворився податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств та земельного податку з юридичних осіб в загальній сумі 74 806,68 грн., з яких:

- з податку на додану вартість у розмірі 5793 гр. 46 коп., а саме:

1) згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 19.03.2012 року №9012563981, термін сплати 30.03.2012 року, нараховано зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2144грн 00 коп. У зв'язку з переплатою за основним платежем за минулі періоди у розмірі 635 грн. 54 коп., сума нарахованого зобов'язання зменшена до суми 1508 грн. 46коп.;

2) згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 17.05.2012 року №9027263785, термін сплати 30.05.2012 року, нараховано зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2170, 00 грн.;

3) згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 18.04.2012 року №9019725995, термін сплати 30.04.2012 року, нараховано зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2115, 00 грн.;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 65146 грн. 78 коп., а саме:

1) згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 27.01.2012 року № 330, термін сплати 30.03.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 20506 грн. 79 коп. У зв'язку з переплатою за основним платежем за минулі періоди у розмірі 5469 грн. 43 коп., сума нарахованого зобов'язання зменшена до суми 15037 грн. 36 коп.;

2) згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 27.01.2012 року № 330, термін сплати 30.04.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 20506 грн. 79 коп.;

3) згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 27.01.2012 року № 330, термін сплати 30.05.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 20506 грн. 79 коп.;

4) згідно нарахованого основного платежу згідно рішення про розстрочення від 28.02.2011 року №2а-9309/10/1270, термін сплати 13.04.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 3117, 04 грн.;

5) згідно нарахованого штрафного платежу згідно рішення про розстрочення від 28.02.2011 року №2а-9309/10/1270, термін сплати 13.04.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 1430, 88 грн.;

6) згідно нарахованого штрафного платежу згідно рішення про розстрочення від 28.02.2011 року №2а-9309/10/1270, термін сплати 13.05.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 2624, 95грн.;

7) згідно нарахованого штрафного платежу згідно рішенням про розстрочення від 28.02.2011 року №2а-9309/10/1270, термін сплати 13.05.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 492,09грн.;

8) згідно нарахованого штрафного платежу згідно рішенням про розстрочення від 28.02.2011 року №2а-9309/10/1270. термін сплати 13.05.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 1430,88 грн.;

- з податку на прибуток у розмірі 2912 грн. 00 коп., а саме:.

1) згідно податкової декларації з податку на прибуток від 26.04.2012 року №9022249273, термін сплати 20.05.2012 року, нараховано зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 2912 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог чинного законодавства, відповідачу нараховано пеню у розмірі 954 грн.44коп.

У зв'язку з несплатою у встановлені строки податкових зобов'язань, відповідачу було направлено податкову вимогу № 1/178 від 10 березня 2009року та податкову вимогу № 2/279 від 14 квітня 2009 року.

Прокурор в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги, підтримав доводи, викладені у позові, просив суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства та визнання в повному обсязі адміністративного позову.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-опт»(ідентифікаційний код 24052562) зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 03.06.1997 року та знаходиться на обліку в ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську як платник податків з 28.02.2006.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач станом на 12.04.2012 року має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств та земельного податку з юридичних осіб в загальній сумі 74806,68 грн., з яких:

- з податку на додану вартість у розмірі 5793 гр. 46 коп., а саме:

1) згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 19.03.2012 року №9012563981, термін сплати 30.03.2012 року, нараховано зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2144грн 00 коп. У зв'язку з переплатою за основним платежем за минулі періоди у розмірі 635 грн. 54 коп., сума нарахованого зобов'язання зменшена до суми 1508 грн. 46коп.;

2) згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 17.05.2012 року №9027263785, термін сплати 30.05.2012 року, нараховано зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2170, 00 грн.;

3) згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 18.04.2012 року №9019725995, термін сплати 30.04.2012 року, нараховано зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2115, 00 грн.;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 65146 грн. 78 коп., а саме:

1) згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 27.01.2012 року № 330, термін сплати 30.03.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 20506 грн. 79 коп. У зв'язку з переплатою за основним платежем за минулі періоди у розмірі 5469 грн. 43 коп., сума нарахованого зобов'язання зменшена до суми 15037 грн. 36 коп.;

2) згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 27.01.2012 року № 330, термін сплати 30.04.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 20506 грн. 79 коп.;

3) згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 27.01.2012 року № 330, термін сплати 30.05.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 20506 грн. 79 коп.;

4) згідно нарахованого основного платежу згідно рішення про розстрочення від 28.02.2011 року №2а-9309/10/1270, термін сплати 13.04.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 3117, 04 грн.;

5) згідно нарахованого штрафного платежу згідно рішення про розстрочення від 28.02.2011 року №2а-9309/10/1270, термін сплати 13.04.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 1430, 88 грн.;

6) згідно нарахованого штрафного платежу згідно рішення про розстрочення від 28.02.2011 року №2а-9309/10/1270, термін сплати 13.05.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 2624, 95грн.;

7) згідно нарахованого штрафного платежу згідно рішенням про розстрочення від 28.02.2011 року №2а-9309/10/1270, термін сплати 13.05.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 492,09грн.;

8) згідно нарахованого штрафного платежу згідно рішенням про розстрочення від 28.02.2011 року №2а-9309/10/1270. термін сплати 13.05.2012 року, нараховано зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 1430,88 грн.;

- з податку на прибуток у розмірі 2912 грн. 00 коп., а саме:.

1) згідно податкової декларації з податку на прибуток від 26.04.2012 року №9022249273, термін сплати 20.05.2012 року, нараховано зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 2912 грн. 00 коп.,

а також відповідачу нараховано пеню у розмірі 954 грн.44коп.

У зв'язку з несплатою у встановлені строки податкових зобов'язань, товариству з обмеженою відповідальністю «Арт-опт»було направлено податкову вимогу № 1/178 від 10 березня 2009року та податкову вимогу № 2/279 від 14 квітня 2009 року, яку вчасно отримано уповноваженою особою відповідача.(а.с.26,27)

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, законодавець встановив, що саме органи податкової служби здійснюють за платника податку погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків банку, які обслуговують платника.

Крім того, в силу ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У частинах 3, 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття визнання адміністративного позову судом не встановлено.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств та земельного податку з юридичних осіб в загальній сумі 74806,68 грн., який на день звернення податкового органу до суду із позовом є непогашеним, та приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги податкового органу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор та позивач звільнені від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-опт»про стягнення заборгованості в сумі 74806,68 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-опт»(ідентифікаційний код 24052562) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, в рахунок погашення податкової заборгованості перед бюджетом у розмірі 74 806,68 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот шість грн. 68 коп.) з податку на додану вартість у розмірі 5802,51 грн. на користь місцевого бюджету, код платежу 14010100 р/р 31110029700007, з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 66086,18 грн. на користь місцевого бюджету, код платежу 13050100 р/р 33218811700009, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2917,99 грн. на користь місцевого бюджету, код платежу 11021000 р/р 31118009700003, утримувач УДКУ у місті Луганську ГКДКУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

СуддяО.В. Ірметова