Постанова
від 09.04.2012 по справі 2а-1780/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

09.04.2012 р. справа № 2а-1780/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., за участю секретаря судового засідання Гаращенко Д.А.,

за участю

прокурора: Дзюбан О.В. (посвідчення № 35 від 01.03.2012 р.);

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 20/10/10-012 від 22.03.2012 р.);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Веселинівського району Миколаївської області, пров. Шкільний, 1, смт Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

в інтересах держави в особіВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби , пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доФермерського господарства "Золота нива", вул. Леніна, 23, смт Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

простягнення заборгованості в сумі 1019,62 грн., В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Золота нива" (57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт Веселинове, вул. Леніна, 23, ЄДРПОУ 31853146) податковий борг з екологічного податку в сумі 1019 (одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 62 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.04.2012 р. справа № 2а-1780/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А.,

за участю

прокурора: Дзюбан О.В. (посвідчення № 35 від 01.03.2012 р.);

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 20/10/10-012 від 22.03.2012 р.);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Веселинівського району Миколаївської області, пров. Шкільний, 1, смт Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

в інтересах держави в особіВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби , пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доФермерського господарства "Золота нива", вул. Леніна, 23, смт Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

простягнення заборгованості в сумі 1019,62 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (далі - ОДПІ) звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Золота нива" (далі - ФГ "Золота нива") про стягнення податкового боргу з екологічного податку у сумі 1019,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем добровільно не сплачена зазначена сума заборгованості з екологічного податку.

У судовому засіданні представник прокуратури і ОДПІ позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, судом визнано за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказах.

У судовому засіданні 9 квітня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення представників прокуратури і ОДПІ, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що ФГ "Золота нива" є юридичною особою, зареєстроване Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області і перебуває на податковому обліку у ОДПІ.

17 листопада 2011 року позивачем проведено камеральну перевірку ФГ "Золота нива" з питань подання податкової декларації з екологічного податку, за результатами якої складено акт № 46/1501/31853146, у якому встановлено порушення п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України щодо неподання податкової декларації з екологічного податку за 2 квартал 2011 року.

На підставі цього акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 08.12.2011 р. № 0003441501, яким до платника податку застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1019,62 грн., яке направлено на адресу відповідача та отримано ним 10.12.2011 р. (про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення), проте установлений строк в адміністративному чи судовому порядку оскаржено відповідачем не було.

Наявність податкового боргу також підтверджується наявними у справі розрахунком цієї заборгованості та податковою вимогою від 21.12.2011 р. № 98.

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 1.1 статті 1 Податкового кодексу України (далі - ПК), цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий ОДПІ позов обґрунтованим, тому позовні вимоги про стягнення з ФГ "Золота нива" податкового боргу з екологічного податку в сумі 1019,62 грн., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.