Постанова

від 04.07.2012 по справі 2а - 3316/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04.07.2012 р. Справа № 2а - 3316/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А. , в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доПриватного підприємства ВКФ "Владимир Мономах", пр. Мру, 27-а, кв. 14 (вул. Московська, 60),Миколаїв,54056 простягнення штрафних санкцій, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства ВКФ "Владимир Мономах" з вимогою про стягнення суму застосованих штрафних санкцій у розмірі 2454,80 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122, ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

У відповідності з направленнями № 1287/23-517 від 19.05.2009 і № 1288/23-517 від 19.05.2009 за підписом голови ДПА у Миколаївській області старшому держподатревізору-інспектору, інспектору податкової служби І рангу ДПА у Миколаївській області Шелесту А.О. і головному держподатревізору-інспектору, інспектору податкової служби І рангу ДПА у Миколаївській області Федоровичу О.О. було доручено проведення з 19 по 22 травня 2009 року планової перевірки ППВКФ «Владимир Мономах»з питань дотримання вимог Закону № 265, Закону України від 23.03.1996 № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»(надалі -Положення № 637).

Вказаними посадовими особами 21.05.2009 був складений «Акт (довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій»(реєстраційний номер акта в органі ДПС за місцем здійснення діяльності суб'єкта господарювання -0530/14/00/23/23409128, надалі -акт, ар. с. 6-7, 21-25, 31-34). Як вказано в акті, в ході перевірки було виявлено наступне:

1. «Непроведення розрахункової операції через РРО у розмірі 164,60 грн.»- порушення пункту 1 статті 3 Закону № 265, згідно з яким суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

2. «Не забезпечено щоденне друкування фіскальної звітності через РРО 04.02.2009 р.»- порушення пункту 9 статті 3 Закону № 265, згідно з яким суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

3. «Не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно денного звіту РРО. Сума невідповідності становить 99,82 грн.»- порушення пункту 13 статті 3 Закону № 265, згідно з яким суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

4. «В магазині здійснюється реалізація товару на який вив явлена нестача на суму 381,35 грн. (відомість про результати додається)»- порушення пункту 12 статті 3 Закону № 265, згідно з яким згідно з яким суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

У відповідності з пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону № 509 органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції.

Як вказано у статті 17 Закону № 265, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідач застосував до позивача санкці:

- за порушення пункту 1 статті 3 Закону № 265, на підставі пункту 1 статті 17 Закону № 265, - у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, (164,60 грн. х 5 = 823 грн.);

- за порушення пункту 9 статті 3 Закону № 265, на підставі пункту 4 статті 17 Закону № 265, - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 х 17 грн. = 340 грн.);

- за порушення пункту 13 статті 3 Закону № 265, на підставі статті 22 Закону № 265, - у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, (99,82 грн. х 5 = 499,10 грн.);

- за порушення пункту 12 статті 3 Закону № 265, на підставі статті 20 Закону № 265, - у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації (381,35 грн. х 2 = 762,70 грн.);

Санкції були застосовані рішенням від 02.06.2009 № 0001432350/0.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.06.2009 № 0001432350/0 було оскаржено відповідачем до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Миколаївським окружним адміністративним судом було винесена постанова від 26.08.2010 року по справі № 2а-3661/09/1470 відповідно до якої було визнано протиправним і скасувано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.06.2009 № 0001432350/0, що було складено Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва, частково, в сумі 1760,90 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року апеляційна скарга ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва була залишена без задоволення, а постанова Миколаївського окружного адміністративного суду без змін.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, на час розгляду справи рішення ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва від 02.06.2009 № 0001432350/0 залишилось чинним в частині 663,9 грн..

Таким чином сума заборгованості відповідача складає 663,9 грн..

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірми "Владимир Мономах" (код ЄДРПОУ 23409128) суму застосованих штрафних санкцій у розмірі 663 грн. 90 коп. (шістсот шістдесят три грн. 90 коп.) на рахунок № 34128999700003, одержувач-державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, код 23626096, УДК у Миколаївський області, МФО 826013.

3 В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський