Ухвала

від 09.07.2012 по справі 1570/3839/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 1570/3839/2012

УХВАЛА

09 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Атлантик Автотранс»(код ЄДРПОУ 33387492) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2012 р. № 0000562230, № 0000552230 та визнання нечинним акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 2166/22-3/33387492 від 30.05.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Атлантик Автотранс» (код ЄДРПОУ 33387492) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2012 р. № 0000562230, № 0000552230 та визнання нечинним акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 2166/22-3/33387492 від 30.05.2012 р.

Ухвалою суду від 21 червня 2012 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 червня 2012 року.

03.07.2012 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного вхід. № 21186/2012 надійшла заява від позивача про виконання ухвали суду від 21.06.2012 р. На виконання ухвали суду від 21 червня 2012 року позивачем надано наказ № 1 А від 02 червня 2006 р. про призначення директора, платіжне доручення № 45 від 03.07.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 265 грн. 08 коп.

Однак, як зазначалось в ухвалі суду від 21 червня 2012 р. (вказана ухвала була повернута на адресу суду із поштовою відміткою «не зареєстровано»), позивачу слід надати до суду також копії документів, що додаються до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів, як того вимагають приписи ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Всупереч приписам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до вищевказаного адміністративного позову позивачем було додано лише копію позовної заяви для відповідача, проте не було додано копії документів для відповідача, що приєднуються до позовної заяви, та при подані позивачем заяви на виконання ухвали суду від 21 червня2012 р. документи, що приєднуються до позовної заяви також не були надані, тобто підстави з яких даний адміністративний позов було залишено без руху позивачем в повній мірі не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Атлантик Автотранс»(код ЄДРПОУ 33387492) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2012 р. № 0000562230, № 0000552230 та визнання нечинним акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 2166/22-3/33387492 від 30.05.2012 р. -визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан