Постанова

від 04.07.2012 по справі 2а-1670/2611/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2611/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - Мосієнко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-Газ" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2012 року Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби України (далі - Полтавська МДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-Газ" (далі - ТОВ "Таурус-Газ", відповідач) про стягнення боргу за платежем податок на додану вартість у сумі 73730,87 грн.

10 травня 2012 року до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою наявного боргу та донарахуванням пені, відповідно до якої стягненню підлягає борг у розмірі 72 696,22 грн., з них: 71 414,41 грн. - основний платіж, 80,39 грн. - пеня, 1 201,42 грн. - штрафна санкція.

11 червня 2012 року до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог у зв'язку зі збільшенням боргу, що пов'язано з несвоєчасною сплатою самостійно задекларованих сум податку на додану вартість, відповідно до якої стягненню підлягає борг у розмірі 74 466,22 грн., з них основний платіж - 71 414,41 грн., пеня - 80,39 грн., штрафна санкція - 2 971,42 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до наступних висновків.

ТОВ "Таурус-Газ" зареєстроване як юридична особа Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області 03 жовтня 2008 року, номер запису 1 577 102 0000 003590, ідентифікаційний номер 36084567, свідоцтво серії А00 № 189470.

У звітний період відповідач подав до Полтавської МДПІ наступні декларації по податку на додану вартість: №25543 від 22 серпня 2011 року за липень 2011 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання в розмірі 18 234,00 грн.; №9011761771 від 21 жовтня 2011 року за жовтень 2011 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання в розмірі 105 054,00 грн.; №35273 від 20 січня 2012 року за грудень 2011 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання в розмірі 200,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на дату розгляду справи борг за вказаними деклараціями становить 71 414,41 грн.

Крім цього Полтавською МДПІ проведено камеральну перевірку ТОВ "Таурус-Газ" щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, за результатами якої складено акт від 27 жовтня 2011 року № 97/15/36084567, яким зафіксовано порушення відповідачем пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України щодо несвоєчасної сплати податку на додану вартість, а саме - згідно декларації № 24543 від 22 серпня 2011 року за липень 2011 року по строку сплати 30 серпня 2011 року наявна недоїмка у розмірі 12 014,81 грн., що погашена із затримкою в 1 день.

На підставі акту перевірки Полтавською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 09 листопада 2011 року № 0000771601 про нарахування штрафу у розмірі 10% від суми грошового зобов'язання, погашеного із затримкою, що складає 1 201,42 грн., яке отримано уповноваженою особою відповідача 24 листопада 2011 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

08 лютого 2012 року Полтавською МДПІ було проведено камеральну перевірку ТОВ "Таурус-Газ" щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, за результатами якої складено акт №252/15/3608458667, яким зафіксовано порушення відповідачем пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України щодо несвоєчасної сплати податку на додану вартість, а саме - згідно декларації № 9011761771 від 21 листопада 2011 року за жовтень 2011 року по строку сплати 30 листопада 2011 року наявна недоїмка у розмірі 79 789,32 грн., що погашена із затримкою в 22 дні.

На підставі акту перевірки Полтавською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 13 березня 2012 року № 0000291601 про нарахування штрафу у розмірі 10% від суми грошового зобов'язання, погашеного із затримкою, що складає 750,00 грн., яке було направлено відповідачу.

08 лютого 2012 року Полтавською МДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №257/15/36084567, яким зафіксовано неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2011 року.

На підставі зазначеного акту перевірки Полтавською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 13 березня 2012 року № 0000311601 про збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн., яке було направлено відповідачу.

Докази на підтвердження того, що зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надані.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 та статті 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано пеню у розмірі 80,39 грн. та станом на момент судового розгляду загальна сума боргу з податку на додану вартість відповідачем не погашена.

Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми, відповідачу було направлено податкову вимогу від 06 грудня 2011 року № 103.

Згідно з пунктом 59.5 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, з урахуванням наявних проплат загальна сума боргу становить 74 466,22 грн. та на момент судового розгляду в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-Газ" (ідентифікаційний код 36084567) на користь Державного бюджету України (р/р №31114029700395, отримувач: Державний бюджет, код отримувача: 38019526, код платежу: 14010100, банк отримувача: ГУДСК України в Полтавській області, МФО 831019) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 74 466 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень) грн. 22 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 09.07.2012 р.

Суддя Є.Б. Супрун