Постанова

від 02.07.2012 по справі 13136/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 липня 2012 р. № 2-а- 13136/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний", в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний"(м. Харків, вул. Обоянська, 25, ЄДРПОУ- 33113595) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 294320,97 грн. до державного бюджету (Код плат. 21081100, р/р 3111910670001 УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО- 851011 код од. 24134627).

Представник позивача Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України Мазур В.С. - про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив долучити до матеріалів справи копію Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року по справі № 2а-11952/11/2670.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний", - про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до норм ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимогам ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в м. Києві на підставі наказу від 02.06.2011 року № 324 «Про проведення фактичної перевірки» направлення від 02.06.2011 року № 32-01/0422 проведено перевірку місця зберігання оптових партій алкогольних напоїв, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 7-А (літ. «Б») та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Коньячний дім «Зоряний», про що складено акт перевірки від 02.06.2011 року, зареєстровано від 03.06.2011 року № 0367/01/33113595.

На підставі акту від 02.06.2011 р. №0367/01/33113595 Департаментом САТ ДПА України було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 02.08.2011 року №000519 у розмірі 294320,97 грн.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2011 року по справі № 2а-11952/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання протиправними дій та скасування рішення № 000519 від 02.08.2011 року, позов було задоволено, скасоване рішення Департаменту САТ ДПА України №000519 від 02.08.2011 року про нарахування штрафних санкцій у розмірі 294320,97 грн.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2011 року по справі № 2а-11952/11/2670 була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

На момент розгляду справи ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року по справі № 2а-11952/11/2670 є діючою, судом касаційної інстанції не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що рішення про застосування фінансових санкцій №000519 від 02.08.2011 року на суму 294320,97 грн., на підставі якого позивач просить стягнути суму заборгованості до бюджету в розмірі 294320,97 грн., скасовано, а отже не є дійсним.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі вищезазначеного, ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми штрафних санкцій - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Білова О.В.