Постанова

від 19.12.2011 по справі 2-а-7512/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-7512/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіГнап Д.Д. при секретарі Тимощуку І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві прокурор зазначив, що 24.04.2009 року працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області проведено перевірку стану додержання вимог законодавства при здійсненні торгівлі алкогольними напоями в магазині за адресою: АДРЕСА_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_3

Даною перевіркою встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за відсутності ліцензії, про що того ж дня було складено акт № 22250311-0058/32-329 ( 220311) від 24.04.2009 року про результати перевірки.

05.05.2009 року начальником регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області винесене рішення № 220579 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 8523,40 грн. В добровільному порядку відповідач штраф не сплачує, у зв'язку з чим прокурор та позивач просять стягнути штрафні санкції в дохід Державного бюджету України.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач, її представник проти позову заперечили, зазначили, що не погоджуються з рішенням Департаменту контролю за виробництвом та обігом САТ ДПА України від 05.05.2009 року, на підставі якого проводиться стягнення, а тому підстав для задоволення позову немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області 24.04.2009 року було проведено перевірку стану додержання вимог законодавства при здійсненні торгівлі алкогольними напоями в магазині за адресою: АДРЕСА_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_3

Перевіркою було встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (горілка торгової марки "Горілочка" у кількості 2 пляшок, за ціною 21,00 грн. кожна) без наявності ліцензії, про що складено акт перевірки № 22250311-0058/32-329 ( 220311) від 24.04.2009 року.

Зазначений акт підписано приватним підприємцем ОСОБА_3 без застережень.

05.05.2009 року начальником регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області винесене рішення № 220579 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 8523,40 грн.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у редакції, яка діяла на момент винесення рішення про застосування фінансових санкцій, за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 17 даного Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідачем оскаржувалося рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області від 05.05.2009 року № 220579 про застосування фінансових санкцій в розмірі 8 523,40 гривень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2009 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року у справі № 75106/09/9104 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2009 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду без змін.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На час розгляду справи постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2009 року набрала законної сили, а тому доводи відповідача про незаконність винесеного рішення про застосування штрафним санкцій судом до уваги не беруться.

Оскільки штрафні санкції, визначені рішенням № 220579, відповідачем не сплачені, суд вважає, що вони підлягають стягненню на користь позивача у повному розмірі.

Керуючись п. 5 ч. 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.ст. 7 -12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 -163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області штрафні санкції в сумі 8523 (вісім тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20 грудня 2011 року

Суддя /підпис/Д.Д. Гнап "Згідно з оригіналом" Суддя