Ухвала

від 22.10.2008 по справі 4/273/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.

Справа №  4/273/08

Позивач:     Відкрите

акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»

          вул.

Каботажний узвіз,18, м. Миколаїв, 54002

Відповідач:           Приватний підприємець ОСОБА_1

       АДРЕСА_1

суддя Дубова

Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                      Байдиченко

Б.М. дов. № 09/04 від 08.01.08р.

Від відповідача        

ОСОБА_2 дов. від 22.10.08р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення  2708,57 грн., з яких: 481,48 грн.

заборгованості за спожиту теплову енергію за термін з лютого по квітень 2008р.

по договору, 2091,27 грн. пені, 17,78 грн. 3% річних, 118,40 грн. інфляційних

витрат .

Позивач заявою від 24.09.08р. №

09/3680-ю зменшив позовні вимоги в зв'язку з сплатою відповідачем боргу по

договору і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2227,09

грн., з яких: 2091,27 грн. пені, 17,78 грн. 3% річних, 118,04 грн. інфляційних

витрат.

Враховуючи, що відповідно до ст.22

ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа

розглядається за заявою 24.09.08р. № 09/3680-ю.

Позивач заявою від 21.10.08р. №

4012 зменшив позовні вимоги в зв'язку з сплатою відповідачем боргу по договору

і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2065,99 грн., з

яких: 1938,76 грн. пені за термін з 01 березня 2008р. по 31 серпня 2008р.,

15,29 грн. 3% річних за термін з 01 березня 2008р. по 15 серпня 2008р.,  111,94 грн. інфляційних витрат за термін з

лютого по серпень 2008р.

Враховуючи, що відповідно до ст.22

ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа

розглядається за заявою 21.10.08р. № 4012.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

          Відповідач

позов заперечив посилаючись на те, що сума основного боргу погашена повністю,

надлишок боргу складає 18,52грн. Просить суд врахувати, що позивачем не

належним чином виконувались обов'язки по поставці теплової енергії, з

30.12.07р. по 13.01.08р. теплова енергія взагалі не постачалась.

          В зв'язку з чим відповідач заявив

клопотання про витребування відповідного акту обстеження від ТОВ “Центральний”,

оскільки останній відмовляється його надати відповідачу, та про продовження

строку вирішення спору.

Враховуючи, що відповідно до ст.38

ГПК України якщо подані  сторонами  докази є недостатніми, господарський суд  зобов'язаний витребувати від підприємств та

організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні

для  вирішення спору.

              Господарський суд може

уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, суд вважає  за доцільне клопотання відповідача

задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись

ст.ст. 69,  77 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання  задовольнити, продовжити строк

вирішення спору на 2 місяці.

2.Розгляд справи відкласти на  02 грудня 2008р. о 15 год. 30 хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового

засідання надати:

Позивача:

-          Надати наказ на припинення генерації

тепла у грудні 2007р.

Зобов'язати ТОВ “Центральний” м.

Миколаєва надати акт щодо перевірки подачі тепла на адресу: вул. Московська,

42, м. Миколаїв у грудні 2007р.

Уповноважити на одержання

відповіді, акту або іншого документу представника приватного підприємця ОСОБА_1

ОСОБА_2

Явка

представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова. 

Суддя

Т.М.Дубова