Постанова від 03.07.2012 по справі 5004/1738/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5004/1738/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Коробенка Г.П.

За участю представників : Вінницької ОДПІ - Кудриної А.В.; ПАТ "Дубномолоко" - Мукомела О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Вінницької ОДПІ

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. по справі № 5004/1738/11 за заявою ТОВ "Тірас-Арс" про банкрутство ВАТ "Вінницький міський молочний завод", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2011 р. порушено провадження по справі № 5004/1738/11 про банкрутство ВАТ "Вінницький міський молочний завод", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.

В газеті "Голос України" №180 від 28.09.2011 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Вінницький міський молочний завод".

Постановою господарського суду Волинської області від 11.01.2012 р. по справі № 5004/1738/11 боржника -ВАТ "Вінницький міський молочний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. /суддя : Гончар М.М./ затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано ВАТ "Вінницький міський молочний завод", припинено провадження по справі № 5004/1738/11.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. по справі № 5004/1738/11 /судді : Коломис В.В., Огородник К.М., Тищенко О.М./ ухвала господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. залишена без змін.

В касаційній скарзі кредитор -Вінницька ОДПІ просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзивах на касаційну скаргу ПАТ "Дубномолоко" та ліквідатор боржника Рудецька О.Я. просять залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника Вінницька ОДПІ, який підтримав касаційну скаргу та представника ПАТ "Дубномолоко", який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.03.2012 р. на зборах комітету кредиторів одноголосно прийнято рішення про визнання роботи ліквідатора задовільною та подання ліквідаційного звіту і ліквідаційного балансу ВАТ "Вінницький міський молочний завод" на затвердження до господарського суду Волинської області (т.3, а.с.12-13).

До господарського суду Волинської області 06.03.2012 р. надійшов звіт ліквідатора боржника Рудецької О.Я. та ліквідаційний баланс ВАТ "Вінницький міський молочний завод".

Затверджуючи звіт ліквідатора боржника Рудецької І.А., ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором ВАТ "Вінницький міський молочний завод" Рудецькою І.А. проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру банкрута, здійснювались активні дії, спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, ліквідатором боржника складено ліквідаційний баланс ВАТ "Вінницький міський молочний завод" та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства (т.3 а.с.15,24,32-43 ).

Рівненський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та постановою від 24.04.2012 р. залишив ухвалу господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. без змін.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором боржника Рудецькою І.А. подано до суду протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Вінницький міський молочний завод" від 06.03.2012 р., відповіді відповідних органів на запити ліквідатора боржника щодо наявного майна ВАТ "Вінницький міський молочний завод", витяги про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна та витяги про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна.

Як вбачається із матеріалів справи, в межах ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький міський молочний завод" із вимогами, що виникли під час провадження у справі про банкрутство боржника, звернулась ДПІ у м. Вінниці із заявою про збільшення кредиторських вимог на суму 127349,03 грн., з яких 55203,00 грн. - третя черга; 72146,03 грн. - шоста черга (т.2, а.с.136).

Зазначені вимоги були розглянути ліквідатором боржника Рудецькою І.А. та визнані у повному обсязі, заява про їх визнання додана звіту ліквідатора та зазначені вимоги включені до ліквідаційного балансу ВАТ "Вінницький міський молочний завод" (т.3, а.с.1).

Посилання кредитора - Вінницької ОДПІ у касаційній скарзі, на порушення судами вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з тим, що суди затвердили звіт ліквідатора та ліквідаційний балансі і припинили провадження по справі, незважаючи на наявність у Вінницької ОДПІ додаткових кредиторських вимог в сумі 99000022,77 грн. до боржника є необґрунтованим з огляду на наступне.

Зазначені додаткові кредиторські вимоги Вінницької ОДПІ до боржника у сумі 99000022,77 грн., виникли на підставі того, що Вінницьким окружним адміністративним судом 12.01.2012 р. задоволений адміністративний позов податкової інспекції до боржника по справі №2а/0270/3644/11.

Вінницька ОДПІ під час провадження по справі про банкрутство ВАТ "Вінницький міський молочний завод" із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог в сумі 99000022,77 грн. до ліквідатора боржника не зверталась, також податкова інспекція не надсилала відповідної заяви щодо наявності додаткових кредиторських вимог до господарського суду Волинської області, крім того, у матеріалах справи відсутнє клопотання Вінницької ОДПІ про відкладення розгляду справи чи про зупинення провадження у справі у зв'язку із наявністю адміністративної справи №2а/0270/3644/11 щодо стягнення коштів з боржника.

Зазначені обставини не заперечуються Вінницькою ОДПІ.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора боржника, ліквідаційного балансу і припинення провадження по справі може бути лише після розгляду всіх кредиторських вимог, всіх скарг на дії учасників ліквідаційної процедури, оскільки зазначена стадія по справі є заключною і вона відбувається у окремому судовому засіданні із заслуховуванням думки всіх учасників по справі.

Як було встановлено судом, всі заявлені грошові вимоги до ВАТ "Вінницький міський молочний завод" були розглянуті як ліквідатором боржника Рудецькою І.А., так і господарським судом Волинської області та включені до реєстру вимог кредиторів, а оскільки станом на час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ "Вінницький міський молочний завод" кредитором не були заявлені додаткові кредиторські вимоги в сумі 99000022,77 грн., то відсутні будь-які підстави для їх розгляду та визнанню вже після припинення провадження по справі № 5004/1738/11.

Згідно ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ліквідаційний баланс ліквідатора боржника Рудецької І.А., свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд Волинської області та Рівненський апеляційний господарський суд перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшли до обґрунтованого висновку, що оскільки ліквідатором боржника Рудецької І.А. у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено ліквідаційну процедуру ВАТ "Вінницький міський молочний завод", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі -припиненню.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. по справі № 5004/1738/11 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.111 5 , 111 7 -111 9 , 111 11 -111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Вінницької ОДПІ залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. по справі № 5004/1738/11 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Коробенко Г.П.