Ухвала
від 09.07.2012 по справі 1653-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.07.2012Справа №5002-5/1653-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»

до відповідача - Кримської республіканської дитячої оздоровчої установи «Сокіл» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим

про стягнення 38 730, 27 грн.

Суддя Гаврилюк М.П.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 07 лютого 2012 року № 21/07/12.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Кримської республіканської дитячої оздоровчої установи «Сокіл» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг за виконані роботи в розмірі 35 994, 00 грн., інфляційні збитки у розмірі 251, 96 грн., 3% річних у розмірі 408, 26 грн., пеню за порушення строків оплати в розмірі 2 076, 05 грн.

Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №629 від 27 червня 2011 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи, у зв'язку з чим станом на 17 травня за ним виникла заборгованість у розмірі 35 994,00 грн. На вказану суму позивачем нарахована пеня, 3% річних та інфляційні витрати.

22 червня 2012 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у зв'язку із добровільним врегулюванням спору, у зв'язку з чим провадження у справі припинити. Додатком до заяви була додана мирова угода від наступного змісту:

«Ми, Кримська республіканська дитяча оздоровча установа «Сокіл» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної республіки Крим, в особі Чебала П.С., який дії на підставі Статуту (далі - Відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», в особі Директора Овчиннікова Сергія Петровича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач), дійшли згоди про необхідність припинення судового розгляду по справі № 5002-20/1653-2012, в зв'язку з укладенням даної Мирової угоди:

1. Відповідач визнає, що його основна заборгованість по Договору № 629 від «27» червня 2011 року на виконання робіт перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 35 994 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

2. Відповідач гарантує погашення суми боргу визначеної п. 1 цієї Мирової угоди грошовими коштами на поточний рахунок ТОВ «Технології гідроочищення» № 26002275636400, відкритий в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35634715, протягом 4 (чотирьох) календарних місяців, починаючи з першого числа наступного місяця, в якому було затверджено цю Мирову угоду Господарським судом Автономної республіки Крим, в наступні строки:

а) 8 998 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 50 коп. в строк до «25» липня 2012 року;

б) 8 998 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 50 коп. в строк до «25» серпня 2012 року;

в) 8 998 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 50 коп. в строк до «25» вересня 2012 року;

г) 8 998 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 50 коп. в строк до «25» жовтня 2012 року.

Уся сума заборгованості, вказана в п.1 цієї Мирової угоди, буде погашена Відповідачем у повному обсязі та в обумовлений строк. Сторони зобов'язуються укласти відповідний Акт звірки взаємних розрахунків до «29» жовтня 2012 року.

3. Витрати на оплату судового збору у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.покладаються на Відповідача. Відповідач гарантує оплату судового збору грошовими коштами на поточний рахунок ТОВ «Технології гідроочищення» №26002275636400, відкритий в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35634715 в строк до «25» жовтня 2012 року.

4. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди, як виконавчого документу, відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої передбачено п. 1 цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач домовились, що у разі не виконання (з порушенням строків або у менших розмірах) Відповідачем зобов'язання щодо сплати сум зазначених в п. 2 та п. З даної Мирової угоди, Позивач має право передати Ухвалу про затвердження даної Мирової угоди до органів Державної виконавчої служби, для подальшого стягнення сум заборгованості зазначених в п. 2 та п. З цієї Мирової угоди, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» протягом строків встановлених законодавством для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

7. Кредитором (Стягувачем) за даною Мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, оф. 177, поточний рахунок № 26002275636400, відкритий в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35634715);

8. Боржником за даною Мировою угодою є Кримська республіканська дитяча оздоровча установа «Сокіл» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної республіки Крим» (98475, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, село Соколине, вул. Леніна, б. 40, ЄДРПОУ 22274844)».

Крім того, 09 липня 2012 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить суд вважати датою підписання мирової угоди 12 червня 2012 року, оскільки мирова угода яка була надана суду раніше не фактично не містить дату, але дана угода була підписана саме 12 червня 2012 року.

Також позивач у даному клопотанні відмовився від позову в частині стягнення з відповідача суми інфляційних збитків, суми трьох процентів річних та пені.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду та клопотання позивача про відмову від позову суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем та відмова позивача від позову не порушує чим-небудь права та охоронювані законом інтереси суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача інфляційні збитки у розмірі 251, 96 грн., 3% річних у розмірі 408, 26 грн., пеню за порушення строків оплати в розмірі 2 076, 05 грн.

Згідно пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, надану суду мирову угоду, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду а також провадження по справі припинити.

Керуючись ст. 78, п.4, п.7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12 червня 2012 року, укладену між Кримською республіканською дитячою оздоровчою установою «Сокіл» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» відповідно до умов якої сторони домовились про наступне: