Рішення

від 04.07.2012 по справі 5006/7/70/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.12 р. Справа № 5006/7/70/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.,

При помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-підшипник» м.Ізюм

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» м.Донецьк

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Універсальної спеціалізованої товарної біржі «Укрінкомбіржа» м.Красноармійськ

Предмет спору: стягнення суми гарантійного внеску - 462 689, 42 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов.

Від третьої особи: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

В судових засіданнях 12.06.2012р. та 20.06.2012р. на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 20.06.2012р. та до 04.07.2012р. відповідно.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-підшипник» м. Ізюм звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» м.Донецьк про стягнення суми гарантійного внеску - 462 689, 42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на той факт, що за результатами відкритих торгів, що відбулись 18.11.2010р., відповідач зобов'язався надати позивачу майно (турбогенератор ТВВ-500-2ЕУЗ) із певними якісними показниками. В подальшому, позивачем було виявлено невідповідність вказаного майна визначеним відповідачем (представленим на відкритий аукціон) якісним характеристикам. На підставі наведеного, позивач відмовився від купівлі вказаного вище майна, вважає свої права порушеними та просить зобов'язати відповідача повернути сплачений гарантійний внесок в сумі 462 689, 42 грн.

В судових засіданнях позивач вимоги підтримав в повному обсязі. В клопотанні від 21.05.2012р. позивач просив витребувати у відповідача додаткові документи по справі, яке було розглянуто та задоволено в судовому засіданні 21.05.2012р.

Відповідач в судових засіданнях та у відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог, разом з цим підтвердив факт наявності у вказаному вище генераторі виявлених позивачем дефектів, які не були вказані в інформаційній картці аукціону; зазначив, що така інформація не була представлена на аукціон структурної одиницею відповідача без жодного умислу. Відповідач також підтвердив факт отримання спірної суми від біржі за результатами проведеного відкритого аукціону 18.11.2010р.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. у справу залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Універсальну спеціалізовану товарну біржу «Укрінкомбіржа» м.Красноармійськ.

Третя особа повідомила про перерахування спірної суми коштів на рахунок відповідача по справі.

Процесуальний строк розгляду справи продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи суд ВСТАНОВИВ:

Згідно інформаційної картки №156 Універсальної спеціалізованої товарної біржі «Укрінкомбіржа» було виставлено на продаж на аукціоні лот (турбогенератор типу ТВВ-500-2ЕУЗ) з початковою вартістю 4626894,22 грн. з наступними умовами продажу:

- покупець зобов'язаний здійснити оплату належної суми грошових коштів за придбане майно в строк, передбачений договором купівлі-продажу;

- покупець відшкодовує витрати, які пов'язані з організацією продажу майна на аукціоні, зокрема вартість послуг з організації та проведення аукціону в розмірі 1% від ціни продажу майна, в т.ч. ПДВ, за результатами проведеного аукціону;

- передача майна покупцеві здійснюється за місцезнаходженням майна тільки після сплати покупцем належної суми грошових коштів за придбане майно;

- покупець здійснює вивіз майна за власні кошти;

- шляхи подальшого володіння, користування та розпорядження майном здійснюються покупцем на власний розсуд згідно з чинним законодавством України.

При цьому, у вказаній інформаційній картці зазначені наступні недоліки турбогенератора: технічний та експлуатаційний стан незадовільний, подальша експлуатація можлива тільки за умови проведення капітального ремонту та виконання заходів з проведення вібраційного стану підшипникових опор генератора до припустимих меж (відзначена підвищена вібрація підшипникової опори генератора з боку турбіни (6,8-7мм/с при припустимій 4,5мм/с).

З метою купівлі вищевказаного турбогенератора, позивач та третя особа уклали договір про участь в аукціоні (торгах) №1-24/240910-ВП від 12.11.2010р. (далі договір), за умовами якого, згідно поданої учасником (позивача) аукціону заявки на участь в аукціоні від 12.11.2010р., що є невід'ємною складовою частиною договору, учаснику аукціону (позивачу) надається право участі у повторному аукціоні з продажу майна ВАТ «Донбасенерго», яке перебуває на балансі (в оперативному користуванні) відокремленого підрозділу - структурної одиниці ВАТ «Донбасенерго» Слов'янська теплова електрична станція - турбогенератор типу ТВВ-500-2ЕУЗ. Зведена інформація про майно (назва, характеристика, початкова вартість продажу майна, умови продажу майна на аукціоні) зазначена в Інформаційній картці №156, що є невід'ємною складовою частиною договору. Учаснику (позивачу) надається індивідуальний аукціонний номер «1».

Пунктом 1.2 договору передбачено, що відчуження майна шляхом його продажу здійснюється за грошові кошти на підставі рішення правління ВАТ «Донбасенерго» згідно протоколу №42 від 03.12.2003р., погодженого рішенням Наглядової ради ВАТ «Донбасенерго» згідно протоколу №9 від 13.04.2004р.

Датою проведення аукціону визначено 18.11.010р. (п.п.1.3, 1.4 договору).

Пунктом 3.1 договору, з метою забезпечення добросовісності виконання учасником (позивачем) аукціону своїх пропозицій та зобов'язань, що виникають згідно з поданою заявкою на участь в аукціоні, встановлений гарантійний внесок у розмірі 10% від початкової вартості заявленого на придбання майна. Для реєстрації учасника аукціону встановлений реєстраційний внесок, розмір якого не може перевищувати розміру одного неоподатковуваного мінімуму громадян, що складає 17,00 грн. без ПДВ. Суми гарантійного і реєстраційного внеску перераховуються на поточні рахунки біржі не пізніше ніж за 3 дні до початку аукціону - кінцевий термін прийняття заявок на участь в аукціоні від учасників, що підтверджується платіжними документами та випискою із спеціалізованих рахунків Біржі.

При цьому, якщо учасник аукціону за результатами проведеного аукціону визнаний переможцем аукціону - сума гарантійного внеску зараховується учаснику аукціону до купівельної ціни при остаточному розрахунку за придбане майно за відповідним договором купівлі-продажу та використовується відповідно до умов договору купівлі-продажу (п.п.3.2.2 договору).

На виконання умов договіру, позивачем було сплачено на користь третьої особи гарантійний внесок в сумі 462 689, 42 грн., в підтвердження чого у справі міститься платіжне доручення №1 від 12.1.2010р.

За результатами проведення повторного аукціону (організатор аукціону - третя особа, продавець/власник - відповідач по справі), відповідно до наявного у справі протоколу №67/181110/156 від 18.11.2010р., визначено переможця під номером 1 - ТОВ «Регіон - Підшипник», якому надано право на придбання майна за остаточною ціною продажу (початковою вартістю продажу) у розмірі4626894,22 грн., в т.ч. ПДВ - 771149,04 грн.

Затверджений протокол №67/181110/156 від 18.11.2010р. є підставою для укладення протягом 10 днів договору купівлі-продажу.

Відповідно до протоколу №67/181110/156 від 18.11.2010р., покупець здійснює розрахунки за придбане майно, а також відшкодовує витрати, які пов'язані з організацією продажу майна на аукціоні, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті України наступним чином:

- сума у розмірі 4164204,80 грн., в т.ч. ПДВ 771149,04 грн. в якості оплати за придбане майно перераховуються покупцем на поточний рахунок 2600130010120 в філії - Горлівське міське відділення №2864 ВАТ «Ощадбанк» м.Горлівка МФО 394103, одержувач ВАТ «Донбасенерго»;

- гарантійний внесок у розмірі 10% початкової вартості продажу майна - 462689,42 грн. без ПДВ, внесений покупцем до початку аукціону на поточний рахунок Біржі як засіб забезпечення добросовісності виконання ним своїх пропозицій та зобов'язань щодо купівлі майна, зараховується покупцеві до купівельної ціни при остаточному розрахунку за придбане майно;

- сума у розмірі 46268,94 грн. без ПДВ у якості оплати вартості послуг Біржі з організації та проведення аукціону перераховується покупцем протягом 3 банківських днів після затвердження протоколу аукціону на поточний рахунок 26004098003261 в Донбаській філії ПАТ «Кредит промбанк» м.Донецьк МФО 335593, одержувач - ДФ УСТБ «Укрінкомбіржа», код ЄДРПОУ 26552108.

За результатами проведеного аукціону, на підставі вищевикладеного, 19.11.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №674 від 19.11.2010р. (далі договір купівлі-продажу), за умовами якого продавець(відповідач) зобов'язується передати у власність покупця (позивача) майно, зазначене в п.1.2 цього договору, а покупець зобов'язується сплатити ціну його продажу та прийняти майно.

Пунктом 1.2 договору купівлі-продажу передбачено, за цим договором відчужується майно - турбогенератор типу ТВВ-500-2ЕУЗ, який належить на праві власності ВАТ «Донбасенерго», в оперативному користуванні (обліковується на балансі) СО ВАТ «Донбасенерго» Слов'янська ТЕС.

Розділом 6 договору купівлі-продажу сторони визначили, що продавець гарантує , що на момент укладення цього договору майно не перебуває під арештом чи забороною, щодо нього не ведуться судові спори, воно не знаходиться у заставі, у податковій заставі не перебуває, відносно нього не укладено будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами, треті особи прав як в межах, так і за межами України на нього не мають. Продавець свідчить, що недоліків, які значно знижують цінність або можливість використання за цільовим призначенням майна, немає, від Покупця не приховано обставин, які мають істотне значення.

На виконання умов договору та договору купівлі-продажу, на підставі протоколу №67/181110/156 від 18.11.2010р., третя особа перерахувала на користь відповідача по справі суму гарантійного внеску - 462 689, 42 грн., в підтвердження чого у справі міститься копія платіжного доручення №307 від 26.11.2010р.

Разом з цим, напередодні участі у відкритих аукціонних торгах по продажу турбогенератору типу ТВВ-500-2ЕУЗ, позивачем був здійснений огляд такого генератора та не визначено ніяких додаткових дефектів, крім вищезазначених, які були перераховані в оголошені - інформаційній картці №156 Універсальної спеціалізованої товарної біржі «Укрінкомбіржа» було виставлено на продаж на аукціоні лот (турбогенератор типу ТВВ-500-2ЕУЗ).

Зокрема, актом обстеження №1 від 19.10.2011р., який був складений представниками позивача, технічного стану генератора ТВВ-500-2ЕУЗ були виявлені наступні дефекти генератора:

- обрізані і демонтовані виводи генератора;

- обрізані шини, що йдуть від обмотки статора до виводів;

- відсутнє шаткування «нуля» генератора;

- демонтовано шаткування і зв'язок між генератором і збудником;

- відсутній щітковий апарат;

- відсутні кришки між підшипниками ущільнення і стояковими підшипниками:

- демонтовані труби охолоджувача генератора;

- обмотка статора не законсервована, що може привести до попадання вологи і утворення мікротріщин обмотки при пониженні температури нижче 0 градусів.

При такому стані генератора є вірогідність того, що впродовж тривалого часу ротор не провертався на 180 градусів (як того вимагає технічна документація), що спричинило його деформацію та привело до непридатності.

Наявність перелічених дефекті на самому генераторі підтверджено представником відповідача по справі, що зафіксовано протоколом судового засідання від 04.07.2012р.

Таким чином, стан генератора, що був проданий за результатами проведеного аукціону 18.11.2010р., фактично не відповідає характеристиці, вказаній в інформаційній картці аукціону №156 і в договорі купівлі - продажу №674 від 19.11.2010р.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України підставою виникнення правовідносин (прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Аналогічні положення закріплені у ст.ст. 144, 173, 174 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

У відповідності ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець мас право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми, вимагати заміни товару.

Посилаючись на порушення своїх прав, невідповідність проданого з аукціону генератора із вказаними в інформаційній картці аукціону №156 характеристиками, виявленням фактичних дефектів значно більших, ніж це визначено в картці №156, позивач звернувся до ПАТ «Донбасенерго» з листом від 07.12.2011р. № 1517 про розірвання Договору №674 від 19.11.2010 р. та повернення гарантійного внеску в розмірі 462 689, 42 грн.

Згідно листа ВАТ «Донбасенерго» №10/774 від 20.02.2012р., відповідач відмовив позивачу у поверненні суми отриманого гарантійного внеску.

На підставі наведеного, позивач звернувся до суду та просить стягнути 462 689, 42 грн. в примусовому порядку.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що відповідач в порушення вищевказаних норм права, умов договорів не вказав всі обставини щодо виставленого на продаж на аукціоні майна (генератора), які мають істотне значення.

Таким чином, позивач довів належними доказами обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 627, 629, 673, 678 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-підшипник» м.Ізюм до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» м.Донецьк за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Універсальної спеціалізованої товарної біржі «Укрінкомбіржа» м.Красноармійськ про стягнення суми гарантійного внеску - 462 689, 42 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (83048, м.Донецьк, пр.Тітова, 8-б, ЄДРПОУ 23343582, п/р 2600130010120 у філії Горлівського міського відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-підшипник» (64300, Харківська обл.., м.Ізюм, вул.Соборна, 22, ЄДРПОУ 34079052, п/р 26008053603339 в КФ Приватбанку МФО335548) суму сплаченого гарантійного внеску - 462 689, 42 грн., судовий збір в сумі 9 253, 79 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 09.07.2012р.

Суддя Сгара Е.В.