ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.06.12 р. Справа № 5006/7/117/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара
При помічнику судді В.Ю.Косицькій
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Герметизатор» м.Красноармійськ
До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м.Маріуполь
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м.Маріуполь
До відповідача-3: Товарної біржі «Універсал Плюс» м.Донецьк
Предмет спору:
- визнання недійсним біржового аукціону з реалізації майна ВАТ «Сталькон», зокрема, комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріполь, вул.Станіславського, 5, що відбувся 19.04.2011р.;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс»;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс».
За участі представників:
від позивача: ОСОБА_1- довір.
від відповідача-1: ОСОБА_2 - довір
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: ОСОБА_3- довір.
Приватне підприємство «Науково-виробниче об'єднання «Герметизатор» м.Красноармійськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м. Маріуполь, до Товарної біржі «Універсал Плюс» м.Донецьк про визнання недійсним біржового аукціону з реалізації майна ВАТ «Сталькон», зокрема, комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріполь, вул.Станіславського, 5, що відбувся 19.04.2011р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс»; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс».
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач-1 проти позову заперечив.
Відповідач-2 не з'явився у судове засідання, витребувані судом документи не надав.
Відповідач-3 проти позову заперечив.
Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.07.2012р. об 11 год. 00 хв.
Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, документально підтвердити викладені у позові обставини.
Зобов'язати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги ухвали від 07.06.2012р. в повному обсязі.
Зобов'язати відповідача-2 направити у судове засідання повноважного представника, надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та іншим відповідачам до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи підприємства, належним чином засвідчені копії платіжних документів про оплату придбаного на біржовому аукціоні від 19.04.2011р. майна ВАТ «Сталькон».
Зобов'язати відповідача-3 направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги ухвали від 07.06.2012р. в повному обсязі.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Сгара Е.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2012 |
Оприлюднено | 13.07.2012 |
Номер документу | 25140941 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Сгара Е.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні