Рішення

від 04.07.2012 по справі 5011-52/7150-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/7150-2012 04.07.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»до Приватного підприємства «Гольдінський м'ясокомбінат» про стягнення 3882,69 грн., за участю представників позивача -ОСОБА_1, довіреність № б/н від 31.12.2011 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3 139, 48 грн. боргу, 215, 53 грн. пені, 219, 74 грн. штрафу,

31, 39 грн. інфляційних збитків та 276, 55 грн. 20 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором поставки № 2693-11 від 01.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.06.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 04.07.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (постачальник) та Приватним підприємством «Гольдінський м'ясокомбінат» (покупець) було укладено договір поставки № 2693-11, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власністю покупцю алкогольні напої, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.3 договору постачальник поставляє товар покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку.

Згідно п. 4.1. договору найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

П.п. 5.1, 5.2 договору передбачено, що ціна на товар визначена у Прайс-листі постачальника, який діє на момент здійснення покупцем замовлення. Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Відповідно до п. 6.1. договору покупець здійснює розрахунки за поставку товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати.

Відповідно до п. 6.4 договору постачальник має право здійснити зарахування грошових коштів як оплату за накладні, строк оплати по яких настав раніше, якщо покупець при здійсненні оплати товару не вказує номер накладної, за яку здійснюється розрахунок.

Даний договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2014 року.

Доказів припинення дії договору суду не надано.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № 211029/209336 від 18.10.2011 р., № 252860/24380 від 22.11.2011 р., № 267748/266170 від 07.12.2011 р., № 267749/266169 від 07.12.2011 р., № 267747/266864 від 08.12.2011 р., що містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 3 789, 48 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково та має заборгованість перед позивачем у розмірі 3 139, 48 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки і передачі товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 3 139, 48 грн. після часткової сплати боргу.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 2693-11 від 01.01.2012 року у розмірі 3 139, 48 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 9.2 договору передбачено сплату покупцем 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами у випадку порушення ним строків оплати отриманого від постачальника товару.

Позивач нарахував 20% річних у сумі 276, 55 грн. на підставі розрахунку, який відповідає умовам договору та вимогам закону, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати отриманого товару нараховано 31, 39 грн. інфляційних втрат, на підставі розрахунку, який відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 31, 39 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 7.1. договору при порушенні покупцем п. 6.3. договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день порушення строків оплати та штрафу в розмірі 7% від суми боргу у разі порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів.

Враховуючи вищевикладену норму закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати отриманого товару нараховано 215, 53 грн. пені та 219, 74 грн. штрафу.

Позовні вимоги про стягнення 215, 53 грн. пені та 219, 74 грн. штрафу у зв'язку з простроченням виконання встановленого договором зобов'язання з оплати поставленого товару обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено відповідно до вимог закону та умов договору.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Гольдінський м'ясокомбінат» (адреса: 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 11-А, пов. 1, код 37063360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (юридична адреса: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул Озерянівська, 2; фактична адреса: 02088, м. Київ, вул Леніна, 42, код 35871504) 3 139 (три тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 48 коп. боргу, 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 53 коп. пені, 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 74 коп. штрафу, 31 (тридцять одну) грн. 39 коп. інфляційних збитків, 276 (двісті сімдесят шість) грн. 55 коп. 20 % річних, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 09.07.2012 р.

Суддя С.О. Чебикіна