Рішення

від 05.07.2012 по справі 5011-73/6289-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/6289-2012 05.07.12 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Підприємства Укоопспілки "Укоопзовнішторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Сервіс"

про стягнення 112 369,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 05.07.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство Укоопспілки "Укоопзовнішторг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Конча-Сервіс" про стягнення 112 369,67 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару. На виконання умов договору позивач поставлено відповідачу товар, оплату за який проведено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість. Також просить стягнути із відповідача штрафні санкції за прострочення відповідачем виконання зобов'язання.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, явку представника не забезпечив.

В продовжене судове засідання представники відповідача не з'явились, причин неявки не повідомили, повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 08.06.2012р. на 05.07.2012р.

Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011р. між Підприємство Укоопспілки "Укоопзовнішторг" (продавець) та ТОВ "Конча-Сервіс" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №3, згідно п. 1.1 якого продавець зобов'язався продати товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що товар підлягає поставці у кількості, вказаній у накладних на товар, які є невід'ємною частиною договору. Ціна за одиницю товару, відповідно до асортименту, встановлюється у накладних на товар, які є невід'ємною частиною договору. (п. 3.1 договору).

Також, 05.01.2011р. сторонами було укладено договір купівлі-продажу №10 із аналогічними умовами.

На виконання умов договорів на підставі накладних: №100961 від 20.10.2011р., №100982 від 26.10.2011р., №101024 від 04.11.2011р., №101054 від 11.11.2011р., №101068 від 15.11.2011р., №101080 від 22.11.2011р., №101107 від 25.11.2011р., №101117 від 01.12.2011р., №101140 від 07.12.2011р. №101180 від 16.12.2011р., №101215 від 30.12.2011р., №100016 від 12.01.2012р., № 100043 від 25.01.2012р. ТОВ «Конча-Сервіс»отримано товар на суму 115 148 грн.

Згідно п. 5.1 договору №3 від 05.01.2011р. оплату за поставлений товар покупець здійснює протягом 7 днів з моменту отримання товару, а згідно договору №10 протягом 14 днів з моменту отримання товару.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково на суму 10 757,38 грн., не сплаченою залишилась сума 104 390,62 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 ЦК України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 цього Кодексу встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару не виконано, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість на суму 104 390,62 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 1377,61 грн. та 973,33 грн. інфляційних збитків.

За приписами ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Згідно розрахунку позивача, який відповідачем у встановленому порядку не спростовано, розмір нарахованої відповідачу пені становить 3540,30 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 110 281,86 грн. обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Сервіс" (03026, м. Київ, вул. Лауреатська, 75, кв. 1, ідентифікаційний код: 34715075, р/р 26001010043600 в АТ «Державний Експортно-Імпортний банк України», МФО 322313) на користь Підприємства Укоопспілки "Укоопзовнішторг" (03680, м. Київ, вул. Трутенка, 8, ідентифікаційний код: 01740035, р/р 26003101013323 в АБ «Укоопспілки»в м. Київ, МФО 322625) 104 390,62 грн. основного боргу, 1377,61 грн. 3 % річних, 973,33 грн. інфляційних збитків, 16 138,94 грн. неустойки, 3540,30 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.