Рішення

від 06.07.2012 по справі 5011-1/5849-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/5849-2012 06.07.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каре - Альянс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон -Трейд»

Про стягнення 19 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.2012

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каре - Альянс»(далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон -Трейд»(далі -відповідач) про стягнення 19 000,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 01/04 від 01.04.2011р.

Ухвалою суду від 10.05.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/5849-2012 та призначено розгляд на 08.06.2012 р.

07.06.2012 позивач подав до канцелярії суду документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

08.06.2012 представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 06.07.2012р., у зв'язку з відсутністю відповідача.

22.06.2012 відповідач подав до канцелярії суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

06.07.2012 р представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 01.04.2011р. було укладено договір № 01/04 про суборенду нежитлових приміщень, на підставі якого позивач зобов'язався передати відповідачу у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 12м 2 , що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Червоноармійська 4-Б. Згідно п.1.2.1 договору приміщення позивачем передається відповідачу на підставі акта приймання-передачі.

01.04.2011 року відповідач підписав акта приймання-передачі приміщення до договору суборенди № 01/04 від 01.04.2011р. щодо приймання в суборенду частини нежитлового приміщення, загальною площею 12м 2 .

Згідно умов договору орендна плата сплачується відповідачем щомісяця, не пізніше 5-го числа поточного місяця, розмір орендної плати за один місяць становить 9500,00 грн.

В порушення умов договору суборенди відповідач не сплачував вартість орендованого приміщення, внаслідок чого сторони розірвали договір суборенди, шляхом підписання додаткової угоди №1, згідно якого відповідач мав здійснити остаточний розрахунок за договором суборенди до 31.01.2012р.

Станом на 01.03.2012 відповідач за договором суборенди розрахунки не провів, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворився борг у розмірі 19 000,00 грн.

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 19 000,00 грн. - основного боргу за суборендну плату та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором найму (оренди).

Відповідно до п.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 5 ст. 759 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором найму (оренди) доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон - Трейд»(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе 13, код ЄДРПОУ 37044153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каре -Альянс»(04112, м.Київ, вул. Дегтярівська 48, офіс 708, код ЄДРПОУ 36800015) 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) грн. -основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Дата складання повного тексту рішення 10.07.2012р.)

Суддя В.І.Мельник