Рішення

від 25.06.2012 по справі 5011-6/6532-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/6532-2012 25.06.12

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Галфрукт-Трейд» До товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» Простягнення 16158,23 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галфрукт-Трейд»звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс»про стягнення 16158,23 грн. за договором поставки № 031440 від 14.03.2011 р..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.05.2012 р. справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки відповідач знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13-А.

Ухвалою суду від 11.06.2012 р. розгляд справи призначено на 11.06.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 25.06.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.03.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Галфрукт-Трейд»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Орвіс»(покупцем) був укладений договір поставки № 031440 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, кількість та асортимент якого визначений у товарній накладній, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору покупець зобов'язаний оплатити товар протягом 3 календарних днів з дати постачання товару.

На виконання умов Договору позивачем постачався товар.

Відповідач частково товар оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 15284,12 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 15284,12 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 15284,12 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка прострочена за кожний день прострочення оплати.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 655,54 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 91,70 грн. інфляційної складової боргу (15375,82 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 126,87 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс»(01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13-А, код 31490840) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Галфрукт-Трейд»(79026, м. Львів, вул. Енергетична, 16, кв. 26, код 34418306) 15375,82 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 655,54 грн. пені, 126,87 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 10.07.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун