Рішення

від 03.07.2012 по справі 5011-27/7035-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-27/7035-2012 03.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден телеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка зв'язоксервіс»

про стягнення у розмірі 2 700, 43 грн.

Суддя Дідиченко М. А .

Секретар Приходько Є. П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 26.01.2012 року;

від відповідача: не з'явилися.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден телеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка зв'язоксервіс»про стягнення у розмірі 32 295, 11 грн., що складається з 29 134, 74 грн. основної заборгованості, 528, 00 грн. збитків від інфляції, 769, 99 грн. трьох процентів річних, 1 862, 38 грн. пені. у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг зв'язку від 01.11.2004 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 25.06.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 25.06.2012 року надав докази по справі та у зв'язку із погашенням відповідачем суми основної заборгованості подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 2 700, 43 грн., що складається з 462, 00 грн. збитків від інфляції, 626, 90 грн. трьох процентів річних, 1 611, 53 грн. пені.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.06.2012 року подав витребувані ухвалою суду докази та відзив на позов, відповідно до якого проти задоволення вимог заперечував з підстав того, що повністю погасив суму основної заборгованості. У відзиві відповідач також зазначав, що позивачем невірно був здійснений розрахунок збитків від інфляції, трьох процентів річних та пені, оскільки ним не була врахована оплата відповідачем частини заборгованості у розмірі 6 000, 00 грн. На підтвердження своєї позиції останній надав до матеріалів справи відповідні банківські виписки.

У судовому засіданні 25.06.2012 року оголошено перерву до 03.07.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 03.07.2012 року підтримав подану у минулому засіданні заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом прийнята до розгляду заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. Так, розмір позовних вимог склав 2 700, 43 грн.

Представник відповідача у судове засідання 03.07.2012 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден телеком», надалі -позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріка зв'язоксервіс», надалі -відповідач, було укладено договір № 4-18/2004 про надання послуг зв'язку, надалі -договір,

Відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачеві доступ до власної телефонної мережі для завершення викликів, що надходять з мережі відповідача шляхом взаємопідключення АМНТС позивача у м. Києві до АТС відповідача у місті Києві згідно з додатком № 1 до договору.

Пунктами 6.1, 6.2 договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до 01.11.2005 року. Якщо жодна із сторін за 2 місяці до закінчення терміну дії договору не заявить про своє небажання продовжувати відносини, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Згідно п. 1.2 договору, відповідач надає доступ позивачу до власної мережі для завершення викликів, що надходять до мережі позивача, в тому числі викликів з мереж національних та міжнародних операторів, підключених до позивача.

Позивач, відповідно до п. 2.1.4 договору зобов'язується щомісячно надавати відповідачеві рахунок за послуги.

Відповідач зобов'язався проводити з позивачем розрахунки за послуги в порядку, передбаченому цим договором (п. 2.2.2 договору).

Так, згідно п. п. 3.1, 3.2 договору, щомісяця, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, позивач надає відповідачеві рахунок на оплату послуг, наданих протягом розрахункового місяця, і в разі потреби інформацію про послуги, надані протягом розрахункового місяця. Позивач виставляє рахунок, а також надає інформацію, яка містить дані про обсяг наданих протягом зазначеного періоду послуг згідно з формою, наведеною у додатку 3 до договору. Рахунок виставляється у національній валюті України. Сума оплати послуг АМНТС позивача визначається тарифікацією кожного здійсненого виклику відповідно до розрахункових ставок і тарифікаційних інкрементов, зазначених у додатках до договору.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що позивач здійснює оплату рахунку протягом 20 днів з дати його виписки.

Так, на виконання умов договору позивач надав відповідачеві телекомунікаційні послуги за період з квітня по липень 2012 року, що підтверджується підписаними сторонами актом звірки та актами виконаних робіт за зазначений період, про що останньому були виставлені відповідні рахунки на оплату (зокрема рахунок № 1104/7947 від 30.04.2011 року на суму 15 099, 12 грн., № 1105/8069 від 31.05.2011 року на суму 6 583, 32 грн., № 1106/8191 від 30.06.2011 року на суму 6 480, 78 грн. та № 1107/8371 від 31.07.2011 року на суму 971, 52 грн.).

Таким чином, з урахуванням положень п. 3.3 договору, термін оплати рахунку № 1104/7947 настав 20.05.2011 року, по рахунку № 1105/8069 - 20.06.2011 року, по рахунку № 1106/8191 - 20.07.2011 року та по рахунку № 1107/8371 - 20.08.2011 року.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 ЦК України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем була погашена сума основної заборгованості загальним розміром 29 134, 74 грн., про що відповідачем надані відповідні виписки банку.

У зв'язку із простроченням відповідачем оплати по рахунках № 1104/7947 від 30.04.2011 року, № 1105/8069 від 31.05.2011 року, № 1106/8191 від 30.06.2011 року та № 1107/8371 від 31.07.2011 року, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Ріка зв'язоксервіс»збитки від інфляції загальним розміром 462, 00 грн. та три проценти річних загальним розміром 626, 90 грн. за період з травня 2011 року по березень 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача з оплати рахунку № 1104/7947 настала 21.05.2011 року, по рахунку № 1105/8069 - 21.06.2011 року, по рахунку № 1106/8191 - 21.07.2011 року та по рахунку № 1107/8371 - 21.08.2011 року.

Крім того суд враховує, що відповідачем 15.07.2011 року було здійснено погашення заборгованості у сумі 6 000, 00 грн., що підтверджується наявною у справі випискою банку від 25.03.2011 року

Так, з урахуванням зазначеного за перерахунком суду, розмір трьох процентів річних:

- за рахунком № 1104/7947 від 30.04.2011 року складає

15 099, 12 грн. х 3 % х 56 днів (21.05.11-15.07.11) / 365 днів = 69, 50 грн.

9 099, 12 грн. х 3 % х 169 днів (16.07.11-31.12.11) / 365 днів = 126, 39 грн.

9 099, 12 грн. х 3 % х 121 днів (01.01.12-30.04.12) / 366 днів = 90, 25 грн.

- за рахунком № 1105/8069 від 31.05.2011 року складає

6 583, 32 грн. х 3 % х 193 днів (21.06.11-31.12.11) / 365 днів = 104, 43 грн.

6 583, 32 грн. х 3 % х 121 днів (01.01.12-30.04.12) / 366 днів = 65, 29 грн.

- за рахунком № 1106/8191 від 30.06.2011 року складає

6 480, 78 грн. х 3 % х 164 днів (21.07.11-31.12.11) / 365 днів = 87, 36 грн.

6 480, 78 грн. х 3 % х 121 днів (01.01.12-30.04.12) / 366 днів = 64, 28 грн.

- за рахунком № 1107/8371 від 31.07.2011 року складає

972, 52 грн. х 3 % х 133 днів (21.08.11-31.12.11) / 365 днів = 10, 62 грн.

972, 52 грн. х 3 % х 121 днів (01.01.12-30.04.12) / 366 днів = 9, 64 грн.

Таким чином, загальний розмір 3 % річних за стягуваний період становить 627, 76 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Позивач клопотання про вихід суду при прийнятті рішення за межі позовних вимог не заявляв, тому вимога підлягає задоволенню у сумі, заявленої позивачем до стягнення, а саме 626, 90 грн.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року, щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця -червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Згідно розрахунку суду, розмір збитків від інфляції:

- за рахунком № 1104/7947 від 30.04.2011 року складає

15 099, 12 грн. х 99, 1 % (червень 2011 року - липень 2011 року) -15 099, 12 грн. = - 135, 89 грн.

9 099, 12 грн. х 100, 5 % (серпень 2011 року -березень 2012 року) -9 099, 12 грн. = 45, 50 грн.

- за рахунком № 1105/8069 від 31.05.2011 року складає

6 583, 32 грн. х 99, 2 % (липень 2011 року -березень 2012 року) -6 583, 32 грн. = -52, 66 грн.

- за рахунком № 1106/8191 від 30.06.2011 року складає

6 480, 78 грн. х 101, 1 % (вересень 2011 року - березень 2012 року) - 6 480, 78 грн. = 71, 29 грн.

- за рахунком № 1107/8371 від 31.07.2011 року складає

972, 52 грн. х 101, 1 % (вересень 2011 року - березень 2012 року) - 972, 52 грн. = 10, 70 грн.

Так, загальний розмір збитків від інфляції має від'ємне значення (дорівнює - 61, 06 грн.), тому, збитки від інфляції не підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, за порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати за надані послуги, позивач нараховує останньому за період з травня 2011 року по березень 2012 року пеню у сумі 1 611, 53 грн.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом п. 4.2 договору встановлено, що за порушення термінів проведення розрахунку відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Положеннями п. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано .

З урахуванням зазначеного, за перерахунком суду розмір пені:

- за рахунком № 1104/7947 від 30.04.2011 року складає

15 093, 12 грн. х 7, 75 % х 56 днів (21.05.11 р. - 15.07.11р.) / 365 днів = 179, 46 грн.

9 099, 12 грн. х 7, 75 % х 129 днів (16.07.11 р. - 21.11.11 р.) / 365 днів = 249, 23 грн.

- за рахунком № 1105/8069 від 31.05.2011 року складає

6 582, 32 грн. х 7, 75 % х 184 днів (21.06.11 р. - 21.12.11 р.) / 365 днів = 257, 16 грн.

- за рахунком № 1106/8191 від 30.06.2011 року складає

6 480, 78 грн. х 7, 75 % х 164 днів (21.07.11 р. - 31.12.11 р.) / 365 днів = 225, 67 грн.

6 480, 78 грн. х 7, 75 % х 21 день (01.01.12 р. - 21.01.12 р.) / 366 днів = 28, 82 грн.

- за рахунком № 1107/8371 від 31.07.2011 року складає

972, 52 грн. х 7, 75 % х 164 дні (21.08.11 р. - 31.12.11 р.) / 365 днів = 33, 87 грн.

972, 52 грн. х 7, 75 % х 52 дні (01.01.12 р. - 21.02.12 р.) / 366 днів =10, 71 грн.

Таким чином, загальний розмір пені складає 984, 92 грн., тому вимога позивача щодо її стягнення підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 984, 92 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Поряд з цим, при розподілі судових витрат суд враховує, що частину суми основного боргу у розмірі 6 000, 00 грн. відповідачем було погашено до подачі позивачем позову до суду та частину суми основного боргу у розмірі 23 134, 74 грн. - після подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 193 ГК України, статтями 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка зв'язоксервіс»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 15-А, 04070, м. Київ, вул. Братська, 8, оф. 301; ідентифікаційний код: 30675390) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден телеком»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А; ідентифікаційний код: 19028202) три проценти річних у сумі 626 (шістсот двадцять шість) грн. 90 коп., пеню у сумі 984 (дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 92 коп. та судовий збір у сумі 1 233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн. 36 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Дідиченко М. А.

Дата підписання: 04.07.12 р.