Рішення

від 05.07.2012 по справі 26/063-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2012 р. Справа № 26/063-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією „ІАS-Бориспіль", Київська обл., м. Бориспіль до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль", Київська обл., м. Бориспіль про стягнення 1 084 140,74 грн., за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, довіреність № 01-487 від 06.06.2012 року; ОСОБА_2, генеральний директор; відповідача:ОСОБА_3, довіреність № 35-30-15 від 31.01.2012 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 1 084 140,74 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих послуг за договором п № 02.2-14.7.1-8 від 27.01.2011 року та за актом № 88 від 30.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.06.2012 року.

Через канцелярію суду 05.06.2012 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, та просив суд у задоволені позову відмовити.

У судових засіданнях 07.06.2012 року та 14.06.2012 року оголошувалися перерви відповідно на 14.06.2012 року та 05.07.2012 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року між Державним підприємством „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" (замовник) та Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією „IAS-Бориспіль" (виконавець) укладено договір № 02.2-14.7.1-8, за умовами якого виконавець зобов'язується у 2011 році надати замовникові послуги, зазначені в п.1.2 договору, у відповідності до Технології надання послуг з прибирання внутрішніх приміщень, прибирання та озеленення територій ДП МА „Бориспіль" (додаток №1) та згідно з Переліком об'єктів аеропорту, які потребують прибирання (додаток №2), а замовник ? прийняти і оплатити такі послуги.

П. 10.1. договору передбачено, що згідно ст. 631 ЦК України сторони встановлюють, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме з 01.01.2011 і діє по 31.12.2011. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишились невиконаними. Датою підписання є пізніша дата, якщо договір підписувався сторонами окремо.

П. 1 додаткової угоди №3 від 30.12.2011 року до договору сторони домовились продовжити дію договору до 31.03.2012 року на суму коштів, що не перевищуватиме 20% сум, визначеної у договорі та визначили ціну додаткової угоди у розмірі 2 200 000,00 грн., та відповідно збільшили обсяг послуг.

Відповідно до п. 4.1 договору замовник щомісячно протягом 10-ти банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг сплачує виконавцю ціну фактично наданих послуг.

На виконання умов договору позивач в березні 2012 року (під час дії договору) надав відповідачу послуг на суму 825 160,99 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом про надання послуг з прибирання внутрішніх приміщень, прибирання та озеленення території згідно договору замовлення № 02.2-14.7.1-8 від 27.01.2011 року № 66 від 31.03.2012 року на суму 825 160,99 грн.

Проте, відповідач за отримані в березні 2012 року послуги на суму 825 160,99 грн. не розрахувався, і має заборгованість перед позивачем у сумі 825 160,99 грн.

Окрім того, позивач у квітні 2012 року (після закінчення строку дії договору) надав відповідачу послуг на суму 825 160,99 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом про надання послуг з прибирання внутрішніх приміщень, прибирання та озеленення території з 01.04.2012 0 30.04.2012 року на суму 825 160,99 грн.

Проте, відповідач за отримані в квітні 2012 року послуги на суму 825 160,99 грн. не розрахувався, і має заборгованість перед позивачем у сумі 825 160,99 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.06.2012 позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу за вих. № 01-494 про сплату заборгованості у сумі 1 084 140,74 грн., з яких 825 160,99 грн. боргу за надані послуги у березні 2012 року згідно спірного договору та 825 160,99 грн. боргу за надані послуги у квітні 2012 року згідно акту № 88 від 30.04.2012 року., яку останній своїми відповідями № 35-22-190 від 13.06.2012 року та № 35-22-205 від 26.06.2012 року відхилив та залишив без задоволення.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 084 140,74 грн. (825 160,99 грн. за послуги надані у березні 2012 року згідно спірного договору + 825 160,99 грн. за послуги надані у квітні 2012 року згідно акту № 88 від 30.04.2012 року = 1 084 140,74 грн.).

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 1 084 140,74 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, у розмірі 21 682,81 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт „Бориспіль", код 20572069) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією „IAS-Бориспіль" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 127Б/8, код 20581826) 1 084 140 (однин мільйон вісімдесят чотири тисячі сто сорок) грн. 74 коп. боргу, 21 682 (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. 81 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 09.07.2012 р.

Суддя Т.Д. Лилак