Рішення

від 03.07.2012 по справі 5013/447/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р.Справа № 5013/447/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/447/12

за позовом: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 6

до відповідача 1: житлово-експлуатаційної контори №10, м. Кіровоград, вул. Попова, 9, корп. 1

відповідача 2: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.05.2012р.;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.01.2012р.;

від відповідача ІІ - не брав участі.

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 (надалі- КРЕП №5) звернулось до господарського суду з позовом про вилучення у житлово-експлуатаційної контори №10 (надалі - ЖЕК №10) та повернення позивачу наступного майна: автомобіль ГАЗ-3302316, державний номер 09525ОН, 2001 року випуску, білий; трактор ЮМЗ-6 АКЛ, реєстр. номер 13396 КЕ, зав. в„–835088 , двигун №ОА 1231, рік випуску 2004; трактор Т-012, реєстр. №47-75 УП, 1992 року випуску, сірий; трактор Т-012, 2001 року випуску, сірий; причіп 2ПТС-4, зав. №165651, реєстр. №ФГ6670, рік випуску 1989, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Відповідач 1 відзив на позов не надав. Проте, присутній в судовому засіданні представник ЖЕК №10 позов заперечив та просив відмовити в його задоволенні в зв'язку з необгрунтованістю та безпідставністю заявлених позивачем вимог.

Кіровоградська міська рада у письмових поясненнях, поданих суду 26.06.2012р., просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №748 від 09.06.2009р. "Про передачу з балансу на баланс майна" вирішено передати спірне майно КРЕПу №5 на баланс КРЕПу №10, а рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №877 від 27.09.2010р. "Про передачу житлових будинків та основних засобів" вирішено передати спірне майно з балансу КРЕПу №10 на баланс ЖЕКу №10.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного технічного нагляду обласної державної адміністрації листом №01-13/1755 від 19.07.2010р. надала інформацію управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про те, що станом на 19.07.2010р. за комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством №5 зареєстровано наступну сільськогосподарську техніку: причіп 2ПТС-4, держ. номер ФГ6670, зав. номер 165651, рік випуску 1989, зареєстровано 22.03.1999р., свідоцтво АК392190; трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, держ. номер 13396КЕ, зав. номер 835088, номер двигуна ОА1231, рік випуску 2004, дата реєстрації 04.02.2005р., свідоцтво АБ179757; трактор колісний Т-012, держ. номер 4775УП, зав. номер Е234992, номер двигуна 19695, рік випуску 1992, дата реєстрації 22.03.1999, свідоцтво АК392188 (а.с. 20).

Листом управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області №30/6930 від 29.07.2010р. повідомлено управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про те, що за комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством №5 значиться на обліку автомобіль ГАЗ 33023 16, держ. номер 09525 ОН, свідоцтво про реєстрацію ЕІС224052 від 17.07.2002р. (а.с. 19).

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2011 р. у справі №5013/231/11, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та зобов"язано останнього, зокрема, здійснити у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів.

Згідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 цього Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

В ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором було встановлено, що фактично спірна техніка знаходиться в користуванні житлово-експлуатаційної контори №10, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує наступне.

Згідно п.1.1. Статуту позивача комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 створене відповідно до розпорядження міськвиконкому від 07.07.1998 р. №414, є державною комунальною власністю і входить в систему Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, є юридичною особою, на нього розповсюджується дія Закону України „Про підприємства в Україні". Пунктом 4.1. цього Статуту визначено, що майно підприємства складається з основних фондів, обігових коштів, а також інших матеріальних цінностей, вартість яких відображається в його незалежному балансі і належить йому на праві господарського володіння і користування.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського кодексу України майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство) або на праві оперативного управління (комунальне некомерційне підприємство).

Частиною 3 ст. 136 цього кодексу визначено, що до захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

Статтею 387 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, обґрунтовуючи позов в частині витребування майна від відповідача 1, позивач повинен довести, що ЖЕК №10 заволодів спірним майном незаконно.

В силу вимог ч. 2 ст. 327 Цивільного кодексу України управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Підпунктом 1 пункту "а" частини 1 ст. 29 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Як вбачається із матеріалів справи 09.06.2009р. виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, у зв"язку з ліквідацією КРЕП №5, прийнято рішення №748 "Про передачу з балансу на баланс майна", відповідно до п.1 якого вирішено передати з балансу комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 на баланс комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 майно, зокрема: автомобіль ГАЗ-3302316, держ. номер 09525 ОН, 2001 року випуску; трактор ЮМЗ-6 АКЛ, держ. номер 13396 КЕ, 2004 року випуску; трактор Т-012, 1993 року випуску; трактор Т-012, 2001 року випуску; причіп 2ПТС-4, державний номер ФГ 6670, 1989 року випуску (а.с. 29).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №877 від 27.09.2010р. "Про безкоштовну передачу житлових будинків та основних засобів" вирішено передати безкоштовно з балансу КРЕПу №10 на баланс ЖЕКу №10 житлові будинки згідно з додатком 1 та основні засоби згідно з додатками №№2, 3 (а.с. 41-44, 71).

Доказів скасування чи визнання незаконними вищезазначених рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради господарському суду не надано.

За викладених обставин відсутні підстави вважати, що ЖЕК №10 незаконно заволодів спірною сільськогосподарською технікою, а саме: причіпом 2ПТС-4, держ. номер ФГ6670, зав. номер 165651, рік випуску 1989, трактором колісним ЮМЗ-6АКЛ, держ. номер 13396КЕ, зав. номер 835088, номер двигуна ОА1231, рік випуску 2004, трактором колісним Т-012, держ. номер 4775УП, зав. номер Е234992, номер двигуна 19695, рік випуску 1992 та автомобілем ГАЗ 33023 16, держ. номер 09525 ОН.

Крім того, позивачем не доведено та не підтверджено належними доказами, як то вимагають ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України знаходження в користуванні відповідача 1 трактора Т-012, 2001 року випуску.

Звертаючись з позовом про вилучення майна у житлово-експлуатаційної контори №10 позивач також не обгрунтував своїх вимог відносно іншого відповідача - Кіровоградської міської ради.

З огляду на необгрунтованість заявлених вимог, в задоволенні позову слід відмовити відносно обох відповідачів.

В силу вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити Кіровоградській міській раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Повне рішення складено 09.07.2012р.

Суддя О.Б. Шевчук