Ухвала

від 05.07.2012 по справі 5/5014/706/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.07.12 Справа № 5/5014/706/2012.

Судья хозяйственного суда Луганской области Фонова Е.С., рассмотрев материалы дела по иску Частного предприятия "Луганская бисквитная фабрика", г. Луганск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Альфа", г. Белгород Российская Федерация

о взыскании 244770,91 рублей РФ

в присутствии представителей сторон:

от истца - ОСОБА_1, представитель по доверенности № 2/3 от 10.01.2012; ОСОБА_2, представитель по доверенности № 04/1 от 01.04.2012;

от ответчика -не прибыл.

Суть спора: Частное предприятие "Луганская бисквитная фабрика" обратилось в хозяйственный суд Луганской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по контракту № 26 от 01.08.2011 в размере 244770,91 рублей РФ.

Ответчик, истребованные определением суда от 07.06.2012 и от 21.03.2012 документы не предоставил.

Кроме того, ответчик участие своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя надлежащим образом был уведомлён о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дела в спорах, что возникают при исполнении хозяйственных договоров и по другим основаниям, а так же дела о признании недействительными актов рассматриваются хозяйственным судом по месту нахождения ответчика.

Однако, в пункте 10.1 контракта № 26 от 01.08.2011 в редакции утвержденной дополнительным соглашением №2 от 07.02.2012, стороны определили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему контракту или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не урегулирования спорных вопросов при помощи переговоров -спор передается на разрешение в Хозяйственный суд Украины по месту нахождения продавца.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (дальше - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.

На основании статьи 5 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 компетентные суды и другие органы стран-участниц Содружества Независимых Государств обязуются предоставлять правовую помощь. Взаимное предоставление правовой помощи включает вручение и пересылка документов и исполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертиз, выслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При предоставлении правовой помощи компетентные суды и другие органы стран-участниц Содружества Независимых Государств сотрудничают один с другим непосредственно.

Учитывая необходимость решения вопроса о направлении этого определения ответчику в порядке, определенном разделом 15 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суду следует направить определение суда и судебное поручение Арбитражному суду Белгородской области для вручения его полномочному представителю Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Альфа" и истребования необходимых документов.

В соответствии со статьей 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства, хозяйственный суд приостанавливает производство по делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым приостановить производство по делу № 5/5014/706/2012.

Руководствуясь ст.ст. 79, 86, 123, 124, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

о п р е д е л и л:

1. Обязать истца -предоставить:

- счет-фактуру, в соответствии с п. 2.1 контракта купли-продажи №26 от 01.08.2011;

- все документы, которые оформлялись во время доставки спорного товара ответчику;

- возражения на отзыв ответчика;

- в случае наличия погашения ответчиком долга, предоставить доказательства (оригиналы -для осмотра в судебном заседании, заверенные копии -в материалы дела);

- по собственной инициативе провести с ответчиком сверку расчетов по сумме долга, по результатам сверки составить акт, который предоставить суду;

2. Обязать ответчика -предоставить:

- отзыв на исковое заявление, документальное и нормативное подтверждение изложенных в отзыве доводов;

- доказательства направления копии отзыва истцу;

- принять участие в сверке расчетов с истцом с предоставлением необходимых документов, при несогласии с суммой долга предоставить обоснованный контррасчет;

- в случае погашения задолженности предоставить оригиналы платежных документов, заверенные копии в материалы дела;

- документы, которые подтверждают статус юридического лица (свидетельство о государственной регистрации) (оригиналы -для осмотра в судебном заседании, заверенные копии -в материалы дела).

3. Производство по делу № 5/5014/706/2012 приостановить до возвращения из компетентного суда Российской федерации - Арбитражный суд Белгородской области, поручения о выполнении отдельных процессуальных действий.

Судья Е.С. Фонова