Рішення

від 10.07.2012 по справі 26/5014/1414/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.12 Справа № 26/5014/1414/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімічна компанія „Бензол", м.Рубіжне Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 142018 грн. 56 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -представник за довіреністю ОСОБА_2, довіреність №860 від 16.09.2011;

від відповідача -не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 115230 грн. 48 коп. за договором поставки №188 від 25.07.2011, пені в сумі 3116 грн. 89 коп., штрафу в сумі 23046 грн. 10 коп., 3% річних в сумі 625 грн. 09 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення №9101611056420.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Хімічна компанія „Бензол" (постачальник, позивач) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (покупець, відповідач) 25.07.2011 був укладений договір поставки №188 (далі -договір), за умовами якого постачальник зобов"язався передати у власність покупця, а покупець прийняти і своєчасно оплатити продукти переробки сирого бензолу - товар (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору номенклатура, кількість і ціна товару вказані у видаткових накладних постачальника, які є невід"ємною частиною цього договору.

В п.1.5 договору сторони передбачили, що загальна вартість товару, який продається на умовах цього договору, визначається сумою вартості товару за всіма накладними.

Відповідно до п.2.1 договору товар поставляється покупцю партіями на підставі письмової заявки на умовах поставки FCA -франко-перевізник. Відвантаження товару здійснюється в автомобільні цистерни, які надаються покупцем.

Датою поставки вважається дата, вказана в видатковій накладній постачальника (п.2.3).

Згідно п.2.4 договору зобов'язання постачальника з поставки товару, виникає після надходження авансової оплати вартості товару покупцем на банківський рахунок постачальника згідно п.3.1 цього договору.

Постачальник забезпечує відвантаження товару протягом 3-х банківських днів з моменту отримання авансової оплати, згідно п.3.1 договору (п.2.6).

Відповідно до п.3.1 договору покупець здійснює авансову оплату за товар в розмірі 100% його вартості безготівковими платежами на банківський рахунок постачальника.

Оплата товару здійснюється згідно умов договору на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури (п.3.2).

Сторони в п.3.6 договору визначили, що остаточні розрахунки між постачальником і покупцем за фактично поставлений товар здійснюються протягом 3-х банківських днів від моменту поставки.

Згідно п.5.2 договору у випадку неоплати або несвоєчасної оплати вартості отриманого товару покупець оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. За прострочення понад 20 днів додатково стягується штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого, несвоєчасно оплаченого товару. Оплата пені не звільняє покупця від оплати вартості товару.

12.08.2011 між сторонами була підписана специфікація №1, в якій сторони обумовили строк поставки товару, його ціну та умови оплати -100% передплата, 22.08.2011 між сторонами підписана специфікація №2, в якій сторони також обумовили строк поставки товару, його ціну та умови оплати за товар -100% передплата. Специфікаціями №3 від 07.10.2011, №4 від 17.10.2011, №5 від 04.11.2011 сторони визначили умови наступних поставок товару, ціну товару, період відвантаження та змінили умови оплати за товар -50% передплата, 50% протягом 5 банківських днів з моменту поставки.

На виконання вказаних умов договору та листів відповідача №4 від 17.10.2011 (а.с.28), №5 від 18.10.2011 (а.с.29), №6 від 04.11.2011 (а.с.30), №7 від 04.11.2011 (а.с.31) позивач поставив відповідачу товар, обумовлений в специфікаціях до договору (а.с.11-15), що підтверджується видатковими накладними №577 від 12.08.2011 (а.с.16), №611 від 22.08.2011 (а.с.17), №870 від 07.10.2011 (а.с.18), №895 від 18.10.2011 (а.с.19), №902 від 21.10.2011 (а.с.20), №980 від 05.11.2011 (а.с.21) на загальну суму 1620039 грн. 48 коп. та виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату (а.с.22-27).

Отриманий товар відповідач оплатив частково в сумі 1504809 грн. 00 коп., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 115230 грн. 48 коп., на яку позивач нарахував пеню в сумі 3116 грн. 89 коп., штраф в сумі 23046 грн. 10 коп. та 3% річних в сумі 625 грн. 09 коп. та звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В п.3.2 договору сторони визначили, що оплата товару здійснюється згідно умов договору на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури, але укладеними до договору специфікаціями на поставку окремої партії товару сторони змінили умови оплати, так специфікаціями №1 від 12.08.2011, №2 від 22.08.2011 сторони визначили умови оплати -100% передплата, а Специфікаціями №3 від 07.10.2011, №4 від 17.10.2011, №5 від 04.11.2011 сторони визначили умови оплати за товар -50% передплата, 50% протягом 5 банківських днів з моменту поставки.

Але, відповідач вказані умови договору та специфікацій до нього не виконував, тому позивач неодноразово звертався до нього з вимогами оплатити товар (а.с.32, 33, 34, 35).

09.02.2012 відповідач звернувся до позивача з листом №1 (а.с.36), в якому зобов'язувався оплатити товар згідно графіку погашення з 09.02.2012 по 10000 грн. 00 коп. один раз на тиждень до повного погашення, але свої зобов'язання виконав лише частково, тому заборгованість в сумі 115230 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути за даним позовом, залишилась непогашеною.

Таким чином, враховуючи викладені приписи законодавства, умови договору поставки, специфікацій до нього та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №188 від 25.07.2011 в сумі 115230 грн. 48 коп.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, як зазначив позивач, і це не оспорено відповідачем, останній своєчасно у передбачений договором та специфікаціями до нього строк поставлений товар не оплатив, має місце неналежне виконання зобов'язань за спірним договором відповідачем.

Стаття 216 Господарського кодексу України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно п.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 2 та 3 вказаної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В п.5.2 договору сторони передбачили, що у випадку неоплати або несвоєчасної оплати вартості отриманого товару покупець оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. За прострочення понад 20 днів додатково стягується штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого, несвоєчасно оплаченого товару. Оплата пені не звільняє покупця від оплати вартості товару.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 24.03.2012 по 28.05.2012 в сумі 3116 грн. 89 коп. та штрафу у розмірі 20% від вартості неоплаченого, несвоєчасно оплаченого товару в сумі 23046 грн. 10 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Правомірно позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 24.03.2012 по 28.05.2012 в сумі 625 грн. 09 коп., які і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності заборгованості не подав.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімічна компанія „Бензол" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю .

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімічна компанія „Бензол", вул.Горького, б.9, м.Рубіжне Луганської області, код 36280346 заборгованість в сумі 115230 грн. 48 коп., пеню в сумі 3116 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 625 грн. 09 коп., штраф в сумі 23046 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 2840 грн. 37 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання рішення: 11.07.2012.

Суддя С.С. Єжова