Постанова

від 28.05.2012 по справі 2а-4593/12/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2012 р. (15:05) Справа №2а-4593/12/0170/23

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Алексєєвої Т.В., при секретарі судового засіданні Гришанкові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

до Комунального підприємства "Платан"

про стягнення

за участю представників:

від позивача -не з'явився;

відповідач -не з'явився

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у встановленому законом порядку не сплачуються узгоджені суми податкових зобов'язань.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов до суду не надав, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ч.6 ст. 71 та ч.4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Платан» Сімферопольською державною адміністрацією в АР Крим зареєстровано у якості юридичної особи 14.03.2003 р., ідентифікаційний номер 32417850, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.15).

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Сімферопольській міжрайонній державній податковій інспекції АР Крим, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 20.08.2008 року № 305 (а.с.17).

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до положень ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Згідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 44817,00 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла за наступних обставин.

Відповідач не сплатив самостійно задекларовані податкові зобов'язання:

- на підставі декларації з податку на доходи фізичних осіб від 17.03.2011 року (№9054) відповідачем самостійно визначена сума податку станом на 01.03.2011 року, яка належить до сплати у розмірі 42497,22 грн. (а.с. 18). Вказана сума була частково погашена за рахунок сплати податкового зобов'язання за платіжним дорученням № 15 від 15.03.2011 року у сумі 500,00 грн. та №ПН8013 від 07.04.2011 року у сумі 500,00 грн.

- на підставі декларації з податку на доходи фізичних осіб від 17.03.2011 року (№9058) відповідачем самостійно визначена сума податку станом на 07.03.2011 року, яка належить до сплати у розмірі 1656,77 грн. (а.с. 19).

- на підставі декларації з податку на доходи фізичних осіб від 12.04.2011 року (№20109) відповідачем самостійно визначена сума податку станом на 12.04.2011 року, яка належить до сплати у розмірі 1656,77 грн. (а.с. 20).

Самостійно визначені суми з податку на доходи фізичних осіб у повному обсязі відповідачем не сплачені.

За несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб відповідачу нараховано пеня:

- розрахунок пеня за період з 02.03.2011 року по 15.03.2011 року у сумі 1,66 грн.;

- розрахунок пені за період з 02.03.2011 року по 07.04.2011 року у сумі 4,59 грн.

П. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією АР Крим направлена податкова вимога №302 від 25.03.2011 року, яка була отримана відповідачем, про що свідчить підпис на коринці податкової вимоги (а.с. 17 зворотній бік).

Пункт 14.1.175. Податкового кодексу встановлює, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має податковий борг, на загальну суму 4408,66 грн., який до цього часу не сплачений.

Відповідачем, у порядку ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості або оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Платан» (вул. Леніна, 22, с. Широке, Сімферопольський район, 97510, ЄДРПОУ 32417850, р/р 26000000230967 ПАТ «ЧБРР», МФО 384577; р/р 26003000130967 ПАТ «ЧБРР», МФО 384577; р/р 35434001002857 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026; р/р 37131664011110 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим (вул. Белова, 2, с. Мирне, Сімферопольський район) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 44817,00 грн., перерахувавши на р/р 33217800700289 в місцевий бюджет Широківської селищної ради, банк отримувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37978655, код платежу 11010100.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.