Постанова

від 21.05.2012 по справі 2а-4468/12/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2012 р. (15:58) Справа №2а-4468/12/0170/23

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді АлексєєваоїТ.В., при секретарі судового засідання Гришанкові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійського міського центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства "Лаванда"

про стягнення

за участю :

прокурор - не з'явився

від позивача - Мєлкова Н.М., довіреність № 04-01/2410 ві 02.09.2011 р.;

від відповідача - не з'явився,

Обставини справи: Заступник прокурора м. Феодосія звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим в інтересах держави в особі Феодосійського міського центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Публічного акціонерного товариства «Лаванда» (далі -відповідач) про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків у Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у розмірі 39790 гривень 15 копійок, що утворилася за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року. Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки страхові внески.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про причин неявки суду не повідомив, заяв щодо неможливості розгляду справи за відсутністю його представника та заперечень на позов до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності прокурора та представника відповідача, відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 ст. 38 Закону України №1533-III від 02.03.2000 року "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон №1533) встановлено, що не сплачені в строк страхові внески, пеня й штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку, а статтею 39 зазначеного Закону передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 12 Закону № 1533, функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 12 Закону №1533 виконавча дирекція Фонду та її робочі органи, зокрема, провадять збір страхових внесків, здійснюють контроль правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Із наведеної вище норми Закону вбачається, що Феодосійський міський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду, та до його повноважень належить здійснення збору страхових внесків, контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків та право на звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Лаванда» (ідентифікаційний код 00307371) є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру (а.с. 19), зобов'язане виконувати обов'язки, покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Публічне акціонерне товариство «Лаванда» зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у Феодосійському міському центру зайнятості за № 10400011 від 08.09.1997 року.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Лаванда» є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону №1533, роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Стаття 35 зазначеного Закону, передбачає обов'язок роботодавця своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Згідно акту перевірки правильності нарахувань, своєчасності та повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за № 111 від 29.11.2011 року платник страхових внесків Публічне акціонерне товариство «Лаванда» за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Перевіркою було встановлено, що платник має заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду на суму 39790,15 грн., зокрема, недоїмка складає 37840,00 грн., пеня 1950,15 грн.(а.с. 10-11). Позивачем прийнято рішення № 2 від 12.12.2011 року «Про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу» (а.с. 14), вказане рішення було направлено на адресу відповідача супровідним листом № 04-04/3907 від 13.12.2011 року (а.с. 15) та отримано відповідачем 23.12.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 17).

Судом встановлено, що у визначений Законом строк, відповідачем самостійно не сплачено страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у розмірі 39790 гривень 15 копійок, що утворились за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року, отже позовні вимоги Феодосійського міського центру зайнятості є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідачем не надано ні яких документів, які свідчать про погашення боргу, або існуванні інших підстав, за яких неможливо задовольнити дані позовні вимоги.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ст. 160 КАС України постанову у повному обсязі складено 24.05.2012 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лаванда» (вул. Бойова, 14, м. Феодосія, 98100, р/р 2600997637008 у СФ АБ «Київська Русь», МФО 319092, ЄДРПОУ 00307371) на користь Феодосійського міського центру зайнятості (вул. Українська, 46, М.Феодосія, 98100) заборгованість у сумі 39790,15 грн., зокрема, недоїмку у сумі 37840,00 грн., пеню у сумі 1950,15 грн. перерахувавши на р/р 37171305900024 у ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 20708729, код платежу 50040500).

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.