Постанова

від 02.07.2012 по справі 2а-4840/11/0170/4

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2012 р. об 11:45 Справа №2а-4840/11/0170/4

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кузьміні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримнафтоторг"

про стягнення

Суть спору: Прокурор м. Керчі, діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримнафтоторг" про стягнення 3094,73 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість, самостійно нарахованого відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, січень, березень, травень, липень, серпень, жовтень 2010 року; штрафних санкцій визначених у податкових повідомленнях-рішеннях №0002401502, №0002411502/0, №0002421502/0 від 18.11.2009 року, а також нарахованої пені.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АРК від 28.04.2011 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві оформити адміністративний позов відповідно до статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 22.05.2011 року.

На ухвалу суду про залишення позову без руху позивачем подана апеляційна скарга 11.05.11р. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 07.02.12р. ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.04.11р. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Після закінчення апеляційного провадження матеріали справи повернуто до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвалами суду від 30.05.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, керуючись статтями 122, 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код 30889826), є платником податку на додану вартість.

Заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, складається з несплаченої у встановлений законом строк суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість , яка визначена податковим органом за наслідками документальної виїзної позапланової перевірки, а також за самостійно поданими податковими деклараціями.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (чинний на момент виникнення спору, далі - Закон №2181) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із статтею 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно із пп. "а" пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Також згідно із пп. "б"пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону №2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а"- "в"підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем самостійно було визначено податкове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за самостійно поданими до податкового органу деклараціями за жовтень 2009 року по строку сплати на 01.12.2009 року у розмірі 346,00 грн., за січень 2010 року по строку сплати на 03.03.2010 року у розмірі 11,00, за березень 2010 року по строку сплати на 01.05.2010 року у розмірі 232,00 грн., за травень 2010 року по строку сплати на 01.07.2010 року у розмірі 38,00 грн., за липень 2010 року по строку сплати на 31.08.2010 року у розмірі 31,00 грн., за жовтень 2010 року по строку сплати на 30.11.2010 року у розмірі 172,00 грн. (а.с.14-20).

Посадовими особами позивача була проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість, про що був складений акт №1821/15-2/30889826 від 18.11.2009 року (а.с.21).

На підставі акту перевірки 18.11.2009 року були складені податкові повідомлення-рішення №0002411502/0 про сплату штрафних санкцій у розмірі 42,00 грн., №0002401502/0 про сплату штрафних санкцій у розмірі 1866,77 грн., №0002421502/0 про сплату штрафних санкцій у розмірі 15,40 грн., отримані відповідачем під розписку 18.11.2009 року (а.с.22).

Відповідно до даних особового рахунку за несвоєчасну несплату податкового зобов'язання на суму податкового боргу була нарахована пеня у розмірі 309,56 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 ст. 6 цього Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3. пункту 6.2 ст.6 вказаного Закону податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п.6.2.4 пункту 6.2 ст.6 Закону №2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Посадовими особами відповідача були сформовані та направлені на адресу відповідача перша податкова вимога №1/355 від 07.11.2008 року (вручена 21.11.2008 р.), друга податкова вимога №2/414 від 22.12.2008 року (вручена 29.12.2008 р.) (а.с.32).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що податковий борг відповідача у розмірі 3094,73 грн. є погодженим і не сплачений платником податку, суд, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, керуючись ч. 2 ст. 11 КАС України, вважає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з відповідача податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримнафтоторг" (АР Крим, м. Керч, вул. Крупської, буд.42, кв.3, ідентифікаційний код 30889826) в дохід Державного бюджету м. Керч (р/р 31118029700019 в управлінні Державної казначейської служби в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740946) заборгованість у розмірі 3094,73 гривні (код платежу 14010100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.