Постанова

від 07.05.2012 по справі 2а-3754/12/0170/6

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2012 р. Справа №2а-3754/12/0170/6

(12 г. 20 хв.)

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Сироватському М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Антарес К»

про стягнення заборгованості

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 2084,83 грн., у тому числі: 1972,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість та 112,83 грн. - пені. Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємство «Антарес К» порушило вимоги Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в наслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 2084,83 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимог наполягав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, проти позову заперечував з підстав, викладених у запереченнях проти позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Антарес К» зареєстроване виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим 11.06.2007 року.

Відповідач є платником податків та зборі (обов'язкових платежів), передбачених Законом України "Про систему оподаткування" з 14.06.1993 року.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про систему оподаткування ", платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів ( обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів ( обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.

Відповідно п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " № 2181-Ш від 21.12.2000 року платник податків зобов'язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000 р. передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Суд зазначає, що згідно ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/15 від 10.01.2009 року на суму 35571,00 грн. за узгодженим податковим зобов'язанням з податку на додану вартість станом на 09.01.2009р. (розміщена на дошці податкових оголошень 16.02.2009р.) та друга податкова вимога № 2/111 від 18.03.2009 року на суму 177393,90 грн. за узгодженим податковим зобов'язанням з податку на додану вартість станом на 17.03.2009р. (отримана відповідачем 18.03.2009 року, про що свідчить його підпис на корінці вимоги).

Отже, ПП «Антарес К» станом нас листопад 2012 року мав несплачений податковий борг з ПДВ, який було визначено ДПІ у м. Керчі під час дії положень Закону України №2181.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем до ДПІ у м. Керчі АР Крим надано податкові декларації з податку на додану вартість з самостійно визначеним зобов'язанням у загальній сумі 1972,00 грн., у тому числі:

- від 21.11.11р. на суму 1172,00 грн.;

- від 20.10.11р. на суму 800,00 грн.

Отже, сума самостійно визначеного зобов'язання відповідача складає 1972,00 грн., яке останнім не сплачено.

Також, відповідачу нараховано пеню у розмірі 112,83 грн.

Таким чином, заборгованість відповідачем не сплачена та складає 2084,83 грн.

Крім того, на час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України N 2755-VI від 02.12.2010р., відповідно до п. 87.1 ст. 87 якого джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України N 2755-VI від 02.12.2010р. у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Отже, суд не приймає доводів представника відповідача щодо неправомірного стягнення з нього заборгованості у розмірі 2084,83 грн. у зв'язку із тим, що зазначена сума ним сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями №96 від 18.10.2011 року та №104 від 23.11.2011 року, так як позивач має законні підстави для самостійного перерозподілу коштів на підставі ст. 87 ПК України.

Ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що відповідач безпідставно вважає, що ним повністю сплачено податкове зобов'язання, а ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС діяло у даному випадку у спосіб, визначений нормами Податкового кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 07.05.2012 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 11.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Антарес К» (98300, м. Керч, вул. Пролетарська, 30, кв. 26, ЄДРПОУ 35168001) у дохід Державного бюджету м. Керчі 2084,83 грн. заборгованості з податку на додану вартість (код платежу 14010100, п/р 31118029700019, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 37978388).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.