Постанова

від 26.06.2012 по справі 2а/0470/5391/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/5391/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛозицької І.О. при секретаріВасиленко К.Е. за участю: прокурора представника позивача відповідача Стаценка М.О. Кравченка А.В. Нурбайєва Р.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м.Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі до Приватного підприємства

"ДОК " "ТОР" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з у рахуванням уточнень позовних вимог, а саме, суми та відмови від стягнення за рахунок готівки, просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Док»«Тор»в рахунок погашення боргу по податку на прибуток в розмірі 1015,31 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 114572,68 грн.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що відповідач не сплатив узгодженої суми податкових зобов'язань та зобов'язань, визначених податковим органом, у зв'язку з чим, виникла заборгованість по податку на прибуток в розмірі 1015,31 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 114572,68 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в задоволені відмовити.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство „ДОК"„ТОР" (ЄДРПОУ 36388588), зареєстроване виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 19.03.2009р. за № 12321020000002035 та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ, як платник податків з 20.03.2009р.

Станом на 29.05.2012 р., за обліковими даними Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1015,31 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 114572,68 грн.

Податковий борг виник за рахунок поточних нарахувань по деклараціям та по актам перевірок.

Платником податків до податкового органу подана податкова декларація з податку на прибуток № 89764 від 09.02.2012 р. на загальну суму 246,00 грн., та уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № 9008943157 від 29.12.2012р на загальну суму 4182,00грн.

Співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 07.12.2011р., проведено камеральну перевірку податковій звітності з податку на прибуток та складено акт № 629/15-36388588 від 07.12.2011р., в якому встановлені порушення :

п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, платником податку порушено термін подання звітності з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2001р.

26.07.2011р. примірник вищезазначеного акта було направлено поштою платнику податків (поштове повідомлення № 5141301005700).

За результатом акту перевірки Західно-Донбаською ОДПІ 20.12.2011р., прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0008301541 на суму 1020,00 гри., яке направлено поштою 24.12.2011 року (поштове повідомлення № 5141301005700).

Співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 19.01.2012р. проведено позапланову документальну виїзну перевірку Приватного підприємства „ДОК"„ТОР" з питань правильності визначення податкових зобов'язань по взаємовідносинах з TOB „ТСА Стіл-Груп", за період з 01.08.11р. по 30.09.11р. та складено акт № 7/23/3-36388588 від 19.01.2012р., в якому встановлені порушення:

п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України, підприємством занижено податкові зобов'язання по взаємовідносинах з TOB „ТСА Стіл-Груп" за серпень 2001р. в розмірі 52919,15 грн.

За результатом акту перевірки Західно-Донбаською ОДПІ 02.02.2012р., прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0000052344 на суму 134 643,00 грн., яке направлено поштою 24.12.2011 року.

Західно-Донбаською ОДПІ 16.01.2012 року, винесено податкову вимогу №59 на суму 1016,10 грн., яка була вручена відповідачу поштою 23.01.2012 року.

Таким чином, враховуючи часткову сплату, сума заборгованості по податку на прибуток складає 1015,31 грн. та по податку на додану вартість складає 114572,68 грн.

Статтею 67 Конституції України, передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення, є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, така сума грошового зобов'язання та/або пені, вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 152.9 ст.152 розділу ІІІ Податкового кодексу України, передбачено, що для цілей цього розділу використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку, такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 36.1 -36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок, є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів, при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень, при цьому, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 8 КАС України).

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах, здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 86 КАС України, передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті, суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю, або частково.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 69, 70, 71, 86, 122, 159 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ДОК» «ТОР» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного підприємства «ДОК» «ТОР» (ЄДРПОУ 36388588, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 117/37), у розмірі податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1 015,31 грн., з рахунків у обслуговуючих банках, що належить Приватному підприємству «ДОК» «ТОР».

Стягнути кошти з Приватного підприємства «ДОК» «ТОР» (ЄДРПОУ 36388588, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 117/37), у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 114 572, 68 грн., з рахунків у обслуговуючих банках, що належить Приватному підприємству «ДОК» «ТОР».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька