Постанова

від 11.07.2012 по справі 2а/0570/7687/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7687/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача - Кузнєцова А.О.

представника відповідача - не з'явився, .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевського району м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю «Термогідравлік» про стягнення коштів з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток в розмірі 4138,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Термогідравлік» про стягнення коштів з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток в розмірі 4138,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що у відповідача станом на 14.03.2012 рік існує заборгованість з податку на прибуток у розмірі 4 138,77 грн., в тому числі штрафні санкції - 170 грн., пеня - 40,75 грн., яка виникла на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень № 0027451500 від 21.12.2010 року у розмірі 220,89 грн., № 0035421500 від 27.10.2011, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. та самостійно поданих податкових декларацій з податку на прибуток № 73529 від 09.02.2011 року у розмірі 3 409,00 грн., з яких 3000,00 грн., № 9003036746 від 10.05.2011 року у розмірі 1 318,00 грн., № 9007256858 від 30.08.2011 року у розмірі 920,00 грн., № 9010204986 від 07.11.2011 року у розмірі 1 323,00 грн. та № 9015321978 від 07.02.2012 року у розмірі 26,00 грн. та пені у розмірі 40,75 грн.

З урахуванням переплати, часткової сплати податкових зобов'язань, сума заборгованості, яка не погашена відповідачем складає 4 138,77 грн., в тому числі штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. та пеня у розмірі 40,75 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з відповідача на користь держави заборгованість у розмірі 4 138,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термогідравлік» зареєстроване Виконавчим комітетом Донецької міської ради 10.10.2007 року за адресою: 83096, Донецька область, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, кімната 314, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків, відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька.

Судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток та складає 4 138,77 грн., в тому числі 3 928,02 - основний платіж, 170,00 грн. - штрафні санкції, 40,75 грн. - пеня.

Вказаний борг утворився в результаті наступного: прийнятого податкового повідомлення-рішення від 21.12.2010 року за № 0027451500 у розмірі 220,89 грн.; поданої декларації з податку на прибуток підприємства від 09.02.2011 року № 73529, якою визначено податкове зобов'язання у розмірі 3 409,00 грн.; поданої декларації з податку на прибуток підприємства від 10.05.2011 року № 9003036746, якою визначено податкове зобов'язання у розмірі 1 318,00 грн.; поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 30.08.2011 року № 9007256858, якою визначено податкове зобов'язання у розмірі 920,00 грн.; прийнятого податкового повідомлення-рішення від 27.10.2011 року № 0035421500, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.; поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 07.11.2011 року № 9010204986, якою визначено податкове зобов'язання у розмірі 1 323,00 грн.; поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 07.02.2012 року № 9015321978, якою визначено податкове зобов'язання у розмірі 26 грн. та пені у розмірі 40,75 грн.

З урахуванням наявної переплати у розмірі 118,87 грн. та часткової сплати податкових зобов'язань у розмірі 3 170,00 грн., сума заборгованості, яка не сплачена відповідачем складає 4 138,77 грн., в тому числі 3 928,02 - основний платіж, 170,00 грн. - штрафні санкції, пеня - 40,75 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2756-VI. Оскільки спірні правовідносини щодо сплати штрафних фінансових санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 21.12.2010 року № 0027451500 виникли у період до 2011 року, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно - правові акти України, які діяли в той період.

Тобто, дані правовідносини регулюються Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі ст. 5 Закону України у випадку визначення суми податкового зобов'язання податковим органом платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 вказаного Закону, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Спірні правовідносини щодо сплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань, фінансових санкцій та пені виникли у 2011 році, отже суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно - правові акти України, які діяли в той період, тобто Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2756-VI.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання наданих повноважень, податковим органом на адресу боржника 13.07.2011 року була направлена податкова вимога форми «Ю» від 12.01.2012 року № 1/49, яка була отримана 14.07.2011 року, уповноваженою Багаровою.

Отже заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення. Сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача складає у загальному розмірі 4 138,77 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 10.07.2012 року.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Куйбишевського району м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю «Термогідравлік» про стягнення коштів з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток в розмірі 4138,77 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків в банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Термогідравлик» (ЄДРПОУ 35484956) до державного бюджету України в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у сумі 4 138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 77 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна

частини 11 липня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 16 липня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.