Постанова

від 10.07.2012 по справі 0870/5525/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року 10:10 Справа № 0870/5525/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Ю.С.К. - Трейд»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2012 року о 16год.00хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Приватного підприємства «Ю.С.К. - Трейд» (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 7080,42 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2479,60 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5525/12 порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 08.06.2012 року об 10 год. 00 хв., у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Представник заявника подання у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до відомостей, що зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.05.2012 Приватне підприємство «Ю.С.К. - Трейд» має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 7080,42 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2479,60 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного:

Станом на 19.05.2012 року у відповідача існувала переплата у розмірі - 1,40 грн.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств:

- № 122500 від 09.02.2012 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 2318,00 грн.;

- № 9025292829 від 10.05.2012 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 163,00 грн.

Отже, борг станом на 30.05.2012 борг по податку на прибуток складає 2479,60 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного:

Станом на 30.05.2012 року у відповідача існувала переплата у розмірі 157,89 грн.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкові декларації з податку на додану вартість:

- № 9014155101 від 20.01.2012 відповідно до якої підприємством самостійно були

визначені податкові зобов'язання у сумі 2887,00 грн.;

- № 9006998723 від 20.02.2012 відповідно до якої підприємством самостійно були

визначені податкові зобов'язання у сумі 3167,00 грн.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було проведено камеральну перевірку Приватного підприємства «Ю.С.К. - Трейд» з питань несвоєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету за результатами перевірки було складено акт №387 від 01.12.2011.

Перевіркою встановлено порушення порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6, а саме платником протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

На підставі акта перевірки були прийняті податкові повідомлення0рішення від 20.01.2012 №0000241603 та №0000231603, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 757,76 грн., в т.ч. 00,00грн.- основний платіж, 426,55 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Податкові повідомлення рішення були направлені на адресу відповідача, але були повернуті на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться»

Отже, борг станом на 30.05.2012 по податку на додану вартість складає 7080,42 грн.

Згідно із приписами п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога №104 від 24.02.2012 відповідно до Податкового кодексу України була направлена на адресу відповідача поштою 03.04.2012, але була повернута на адресу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, з відміткою поштового відділення « за закінченням терміну зберігання».

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 та п.95.1 - п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України:

- органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини;

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі;

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги;

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частині.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Станом на 30.05.12 ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя просить стягнути з Приватного підприємства «Ю.С.К. - Трейд» податковий боргом з податку на додану вартість у розмірі 7080,42грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2479,60грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду подання судом податковий борг Приватного підприємства «Ю.С.К. - Трейд» з податку на додану вартість у розмірі 7080,42 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2479,60 грн., відтак вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків - Приватне підприємство «Ю.С.К.-Трейд» (код ЄДРОПОУ 34067969) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків заборгованість по податку на прибуток у розмірі - 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн. 60 коп. на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з рахунків платника податків - Приватне підприємство «Ю.С.К.-Трейд» (код ЄДРОПОУ 34067969) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків заборгованість на додану вартість у розмірі - 7080 (сім тисяч вісімдесят) грн. 42 коп. на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО. 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко