Постанова

від 18.07.2012 по справі 2а-1670/3950/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3950/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ - Інвест" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року позивач Кременчуцька ОДПІ Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "МАГ - Інвест" про стягнення податкового боргу в розмірі 99 729,85 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за ТОВ "МАГ-Інвест" значиться заборгованість перед бюджетом в розмірі 99 729, 85 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою підприємством нарахованих сум за актом перевірки, а саме: за мито на товари, що вивозяться (пересилаються) з території України суб'єктами підприємницької діяльності в сумі - 54 058,38 грн. та адміністративним штрафом та іншими санкціями у сумі - 45 617,47 грн.

Полтавською митницею 06 квітня 2011 року проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань правильності застосування преференційного режиму оподаткування товарів, які вивозились ТОВ "МАГ - Інвест" та були оформлені за вантажними деклараціями № 806010006/2008/018056 від 05 грудня 2008 року, № 806010006/2008/018055 від 05 грудня 2008 року, № 806010001/2011/001541 від 10 лютого 2011 року на предмет повноти сплати митних податків. За результатами перевірки складено акт перевірки № Н/0005/11/806000000/0031773286 від 06 квітня 2011 року, в якому відображене порушення умов Угоди про вільну торгівлю між Урядом України та Урядом Республіки Вірменія, а також не було забезпечено виконання Правил визначення країни походження товарів, затверджених Рішенням Ради глав урядів СНД від 30 листопада 2000 року.

На підставі акта перевірки №Н/0005/11/806000000/0031773286 від 06 квітня 2012 року було винесені податкові повідомлення - рішення:

1) № 18 від 11 травня 2011 року в сумі 41 929,53 грн.;

2) № 19 від 11 травня 2011 року в сумі 12 128,85 грн.;

3) № 20 від 11 травня 2011 року на суму 45 671,47 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем до Полтавського окружного адміністративного суду. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення № 20 від 11 травня 2011 року на суму 45 671, 47 грн. сторонами суду не надано.

Таким чином, за відповідачем на дату розгляду справи судом значиться податковий борг в розмірі 99 729,85 грн.

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу № 1358/1373 від 09 червня 2011 року, яку направлено рекомендованим листом про вручення. Лист отримано відповідачем 12 травня 2011 року про що наявні докази в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в загальному розмірі 99 729,85 грн.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ - Інвест" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ - Інвест" (ЄДРПОУ 31773286, 36000, м. Кременчук, вул. Кірова, 53) кошти на погашення податкового боргу в сумі 54 058 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят вісім ) грн. 38 коп. на р/р 31110064700008, одержувач Державний бюджет УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 та в сумі 45 671 (сорок п'ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 47 коп. на р/р № 31119106700008, одержувач Державний бюджет УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова