Ухвала

від 17.07.2012 по справі 2а-1919/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1919/10/1870                                                                                                         Копія       СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                        У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження           "17" липня 2012 р.                                                   Справа № 2а-1919/10/1870 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Імпульс"  про стягнення заборгованості,-                                                   В С Т А Н О В И В: Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року задоволено позовні вимоги Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Імпульс" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 10731грн. 13коп. 05.06.2012 року представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №2а-1919/10/1870. Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили. Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області надала до суду заяву про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі її представника. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21.09.2011 за №981 шляхом перетворення Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції утворено Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби, якій як правонаступнику перейшли права та обов'язки Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на викладене, суд вбачає необхідним допустити у справі заміну позивача - Шосткинську міжрайонну державну податкову інспекцію її правонаступником, якою є Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби. Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                      У Х В А Л И В: Заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Допустити у справі № 2a-1919/10/1870 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Імпульс" про стягнення заборгованості заміну позивача - Шосткинську міжрайонну державну податкову інспекцію її правонаступником, якою є Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                               (підпис)                              В.М. Соколов           З оригіналом згідно           Суддя                                                                                 В.М. Соколов