Постанова

від 17.07.2012 по справі 7317/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 липня 2012 р. № 2-а- 7317/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Астрея", за участі третіх осіб: АТ "Банк Золоті Ворота", АТ "УкрСиббанк" , ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Астрея", за участі третіх осіб: АТ "Банк Золоті Ворота", АТ "УкрСиббанк" , ПАТ "Перший Інвестиційний Банк", в якому просила суд стягнути з ТОВ "ТД Астрея"суму заборгованості у розмірі 246207,35 грн. з розрахункових рахунків № 26009321505400, №26043321505400 відкритих відповідачем в АТ "УкрСиббанк", № 26008010045052, №26009020045052, №26053010045052 відкритих відповідачем в АТ "Банк Золоті Ворота", № 26003001021438 відкритих відповідачем в ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" для перерахування на наступні реквізити: Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31117029700004 податок на додану вартість).

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб,які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено , що фахівцями ДПІ у Київському районі м.Харкова згідно із п.1 ч.1 ст.11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509 - ХІІ « Про державну податкову службу в Україні» було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Торгівельний дім "Астрея" з питань взаємовідносин із ТОВ «Євродез -2007» за період квітень 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 25.08.2010 року за № 5043/23-506/36457483 в якому зафіксовані порушення встановлені відповідачем :п.п.7.2.3 п.7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 163500 грн., а саме у квітні 2010 року ; ч.1 ст.203, ч.2 ст.215, п.1 ст.216, ст..228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів , які не спрямовані на реальне настання правових наслідків , це обумовлені ними по правочинах укладених між ТОВ «ТД «АСТРЕЯ» та ТОВ «Євродез-2007» .

На підставі акту перевірки від 25.08.2010 року за № 5043/23-506/36457483 винесені податкові повідомлення - рішення № 0003462302/0 від 13.09.2010 року та № 0003462302 від 06.01.2011 року на загальну суму 163500 грн.

У зв'язку з тим, що в обліковій картці відповідача містилася переплата у розмірі 486 грн. загальна сума боргу склала 163014 грн.

Також , 24.03.2011 року нараховано суму узгодженого податкового боргу у розмірі 81750 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0003462302 від 17.02.2011 року

15.07.2011 року нараховано самостійно визначеного платником податковій податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 42 грн. визначеного платником податків у декларації №9004769830, на суму 64 грн. визначеного платником податків у декларації № №9004768747, на суму 73 грн. зазначеного платником податків у декларації за №9004824852.

02.08.2011 року частково погашено суму боргу платіжним дорученням №398 від 02.08.2011 року на суму 100 грн.

17.09.2011 року нараховано суму узгодженого податкового боргу у розмірі 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0003781503 від 04.08.2011 року.

30.09.2011 року нараховано самостійно визначеного платником податковій податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1291 грн. зазначеного платником податків у декларації за №9007847572 .

30.01.2012 року частково погашено суму боргу платіжним дорученням № 34 від 30.01.2011 року на суму 5 грн. та нараховано самостійно визначеного платником податковій податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі З грн.. зазначеного платником податків у декларації за №9013278812.

06.10.2011 року фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова на підставі пункту 200.10 статті 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку статті 76 розділу II Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2011 року ТОВ «ТД «АСТРЕЯ» , за результатами перевірки складено акт від 06.10.2011 року за № 3522/15-208/36457483 , в якому зафіксовані порушення встановлені відповідачем :підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України Несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки від 06.10.2011 року за № 3522/15-208/36457483 винесено податкове повідомлення - рішення № 0006141503 від 23.11.2011 року на загальну суму 1 грн.

Також, 22.11.2011 року фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова на підставі пункту 200.10 статті 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку статті 76 розділу II Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2011 року ТОВ «ТД «АСТРЕЯ», за результатами перевірки складено акт від 22.11.2011 року № 4097/15-208/36457483, в якому зафіксовані порушення встановлені відповідачем підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України Несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки від 22.11.2011 року № 4097/15-208/36457483 винесено податкове повідомлення - рішення № 0000201503 від 11.01.2012 року та на загальну суму 1020,00 грн.

У зв'язку з частковою сплатою податкового боргу в обліковій картці платника податків враховується пеня у розмірі 175,35 грн.

Отже загальна сума боргу ТОВ «ТД Астрея» з податку на додану вартість складає 246207,35грн. в тому числі 175,35 грн.

Відповідно до ст.. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори В розмірах і порядку, встановлених законом. Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2756-УІ кожна особа повинна сплачувати встановлені, зокрема, кодексом податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями кодексу.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 14.1.175 ПКУ, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

ДПІ у Київському районі м. Харкова було сформовано та направлена податкова вимога від 28.03.2011 року № 291 яка була отримана відповідачем про що свідчать поштове повідомлення, яке містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України (далі -ПК України) джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надмірно сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п.п. 89.1.1. ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно з п.п. 89.3. ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова був складений Акт опису майна № 8 від 10.05.2011р. на суму 244764,00 грн. та прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 291.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, активи платника податків згідно рішення про опис майна від 28.03.2011 року № 291 перебувають у податковій заставі.

У відповідності до п.87.2. ст.87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.1 ст.88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Астрея", за участі третіх осіб: АТ "Банк Золоті Ворота", АТ "УкрСиббанк" , ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Астрея" (адреса: 61000, м. Харків, взд. 2-й Вологодський, 2, код: 36457483 ) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків (№ 26009321505400, №26043321505400 відкритих відповідачем в АТ "УкрСиббанк", № 26008010045052, №26009020045052, №26053010045052 відкритих відповідачем в АТ "Банк Золоті Ворота", № 26003001021438 відкритих відповідачем в ПАТ "Перший Інвестиційний Банк") на користь Державного бюджету України податковий боргу розмірі 246207 (двісті сорок шість тисяч двісті сім) грн. 35 коп. та перерахувати на наступні реквізити: Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31117029700004 податок на додану вартість).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.