Рішення

від 17.07.2012 по справі 36/5005/4700/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.12 Справа № 36/5005/4700/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Спортс", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 746, 54 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Тесля М.М.

Представники:

від позивача: Бучко І.З., довіреність б/н від 13.07.2012

від відповідача: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_2 від 26.01.1998; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП Серія В00№ 327773

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Спортс» (надалі -Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) про стягнення 3 746,54 грн. за договором поставки №24 від 20.04.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Розгляд справи 12.06.2012, 26.06.2012 відкладався відповідно до 26.06.2012, 17.07.2012 в зв'язку з неявкою Позивача, Відповідача (не з'явився в судове засідання 12.06.2012) та необхідністю витребування додаткових доказів до матеріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме -порушення строків оплати за поставлений товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №24 від 20.04.2010, видаткову накладну №В0915815 від 21.04.2010, претензію вих. №438 від 27.09.2011.

Позивач керуючись п.п. ІV.1, V.2 названого Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений, але не оплачений товар у сумі 2 698,00 грн., інфляційні втрати у сумі 51,26 грн., три проценти річних у сумі 158,77 грн., пеню в сумі 838,51 грн.

Відповідач позовні вимоги в частині основного боргу (2 698,00 грн.) визнає, відзив на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні 17.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Спортс» (Позивач, Постачальник) та фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (Відповідач, Покупець) уклали договір поставки №24 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до накладних та рахунків, що є невід'ємними частинами даного Договору (п.І.1. Договору). Загальна кількість, ціни та асортимент товару узгоджуються сторонами додатково та вказуються у накладній, яка є невід'ємною частиною Договору (п.ІІ.1. Договору).

Згідно з п.V.7. Договору, строк його дії встановлений з дати підписання до 31.12.2010.

Виходячи із наданих Позивачем Договору, видаткової накладної №В0915815 від 21.04.2010, Позивач поставив Відповідачу Товар загальною вартістю 2 698,00 грн. з ПДВ, на умовах оплати: на протязі 25 днів з дня отримання товару (п.IV.1. Договору), тобто до 17.05.2010 включно.

Факт поставки Товару підтверджується видатковою накладною №В0915815 від 21.04.2010, скріпленою підписом та печаткою Відповідача та не заперечується сторонами.

Проте Відповідач оплату за поставлений товар не здійснив. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 2 698,00 грн.

Пунктом V.2. Договору Сторони встановили, що при несвоєчасній оплаті за отриманий товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в разі прострочення боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений, але не оплачений товар в сумі 2 698,00 грн., трьох процентів річних -158,77 грн. (за період прострочення з 17.05.2010 по 01.05.2012), інфляційних втрат -51,26 грн. (за період серпень 2010 року -березень 2012 року), пені -838,51 грн. (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за період прострочення з 17.05.2010 по 01.05.2012).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, Відповідача суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3 746,54 грн. за договором поставки №24 від 20.04.2010 слід задовольнити частково з огляду на наступне.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий позивачем договір поставки №24 від 20.04.2010 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.

Виходячи з п.IV.1. Договору умови оплати -на протязі 25 днів з дня отримання товару.

Позивач 21.04.2010 поставив Відповідачу Товар - загальною вартістю 2 698,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №В0915815. Таким чином, розрахунок за поставлений Товар мав бути здійснений до 17.05.2010 включно. Відповідач оплату за поставлений Товар не здійснив. Отже, сума заборгованості за поставлений Товар складає 2 698,00 грн.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений, але не оплачений товар у сумі 2 698,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, та не заперечується Відповідачем, що останнім допущено порушення строків розрахунків за поставлений Товар, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме: підлягають стягненню 3% річних в сумі 158,77 грн., інфляційні втрати в сумі 51,26 грн.

Згідно з п. V.2. Договору, при несвоєчасній оплаті за отриманий товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 838,51 грн. за період прострочення з 17.05.2010 по 01.05.2012.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку Позивача, нарахування пені здійснювалось за період, що перевищує встановлений ст.232 Господарського кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги щодо стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 229,99 грн. за період з 17.05.2010 по 17.11.2010.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Спортс» (79058, м. Львів, вул. Масарика, 14/132, код ЄДРПОУ 34259972) 2 698,00 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто вісім гривень 00 копійок) основного боргу; 51,26 (п'ятдесят одна гривня 26 копійок) інфляційних втрат; 158,77 (сто п'ятдесят вісім гривень 77 копійок) три відсотки річних; 229,99 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 99 копійок) пені;

- 1 348,08 грн. (одна тисяча триста сорок вісім гривень 08 копійок) судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Є. Соловйова

Повне рішення складено 17.07.2012