Ухвала

від 10.07.2012 по справі 13/2/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 13/2/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Кота О.В. Попікової О. В., Саранюка В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 21.02.2012р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. у справі№ 13/2/2012/5003 господарського суду Вінницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" до 1. Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області простягнення збитків у сумі 389 863,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2012р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. у справі № 13/2/2012/5003. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Разом з тим, заявником до касаційної скарги додано ксерокопії фіскальних чеків від 15.05.2012р. № 5005, №5006 та описи вкладення у цінні листи, що не є належними доказами направлення копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 14 вказаної Інструкції, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, п. 3 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2012р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. у справі № 13/2/2012/5003 повернути скаржнику.

2. Справу № 13/2/2012/5003 направити до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. В. Попікова

В. І. Саранюк