Рішення

від 04.07.2012 по справі 5008/339/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.2012 Справа № 5008/339/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіндустрія", м.Київ

до Приватного підприємства "Пегас - К", м. Ужгород

про стягнення 373 716,08 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники :

від позивача -Куліш А.С. - представник по довіреності № 198 від 04.04.2012

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальністю "Медіндустрія" м.Київ звернулось до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Пегас - К" м. Ужгород суму 373 716,08 грн., з них 366 000, 00 грн. основний борг, 4 422, 08 грн. - три відсотки річних та 3 294, 00 грн. - інфляційні втрати.

Присутня в судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить суд задоволити позов з огляду на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Господарський суд, для забезпечення права відповідача на судовий захист надсилав йому судову кореспонденцію за адресою: вул. Годинки, 3 , м.Ужгород, Закарпатської області, 88 000 що вказана позивачем у позовній заяві.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.05.2012 р. серії АА № 143423 та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до ст.ст. 17 та 22-1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", здійсненого судом у зв'язку з розглядом справи , станом на 29.05.2012 р. в реєстрі міститься запис, про те, що відповідач як юридична особа - зареєстрована, місцезнаходження - вул. Годинки, 3 , м.Ужгород, Закарпатської області, 88 000. Зміни до даних про своє місцезнаходження відповідач не вносив.

Позаяк судові процесуальні документи суд надсилав за адресою зазначеною в ЄДРПОУ і підприємством зв'язку поштові відправлення повернуто з посиланням на закінчення строку зберігання, то згідно ст. 64 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 №18 вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач стверджує, що 23 лютого 2011 р. о 12 годині 49 хв. з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Медіндустрія" було здійснено неініційований товариством переказ коштів у сумі 366 000,00 грн. на поточний рахунок відповідача - Приватного підприємства "Пегас-К" № 26004301347158 у банку АТ "ОТП Банк", що підтверджується випискою за особовим рахунком від 23.02.2011 р. (а.с. 16).

Товариство має поточний рахунок № 26006200848300, відкритий у відділенні № 764 ПАТ "Укрсиббанку", яке знаходиться за адресою : м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 13-А відповідно до договору банківського рахунку № 26006200848300 UAH від 23.10.2008 р.. та договору №2008483 обслуговування банківського рахунку системою "StarAcccess" від 20.01.2009 р..

Згідно виписки за особовим рахунком за 23.02.2011 р. в графі "призначення платежу" зазначено: "оплата за товар зг. р/ф № счт-ПН000098, Счт-ПТ000699 від 21.02.2011 р."

Позивач вказує на те, що ніколи не перебував у господарських відносинах із відповідачем, не укладав жодних договорів та відповідно ніколи не мав і не має господарських та (або) будь-яких інших зобов'язань перед відповідачем, відповідно до яких був би зобов'язаний сплачувати на користь відповідача будь-які грошові кошти.

23 лютого 2011 р. позивач направив ПАТ "Укрсиббанк" звернення про те, що 23 лютого 2011 р. до 16 год. 00 хв. система Internet - банкінг ним не використовувалась, жодних платежів не проводилось, платіжні доручення директором товариства не підписувались

Грошові кошти у сумі 366000,00 грн., були перераховані на поточний рахунок Приватного підприємства "Пегас-К" № 26004301347158 відкритий у банку АТ "ОТП Банк" МФО 300528 без дозволу товариства та всупереч вимогам чинного законодавства зокрема Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

У зв'язку з цим, кошти які отримав відповідач вважаються набутими ним без достатньої правової підстави та підлягають поверненню позивачу.

06 листопада 2011 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію (вимогу) № 32 від 03.1.11 про повернення безпідставно набутих коштів на суму 366 000, 00 грн. (а.с. 18).

Однак, відповідач відповідь на претензію не надав, кошти в сумі 366 000,00 грн. позивачу не повернув.

У зв'язку з тим, що ПП "Пегас-К" не повернуло помилково перераховані йому кошти, ТОВ "Медіндустрія" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в сумі 366 000,00 грн., та 3 294, 00 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення та 4 422, 08 грн. - трьох відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За приписом ст. 11 цього ж Кодексу підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Приписами статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Вказана норма визначає загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, яка поширюється і на безпідставно набуті грошові суми.

Згідно з п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не повернув позивачу безпідставно отримані кошти, а матеріали справи не містять доказів виникнення та існування між позивачем та відповідачем договірних відносин, як підстави перерахування спірних коштів, вимоги позивача про стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів в розмірі 366 000,00 грн. є підставними.

Відповідач, отримавши претензію позивача від 06.11.2012, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України повинен був виконати свій обов'язок у семиденний строк з дня отримання вимоги , тобто до 19.11.2011р.

Невиконання відповідачем свого обов'язку є наслідком заявлення позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми 3 294, 00 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення та 4 422, 08 грн. - трьох відсотків річних від простроченої суми, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України .

Розрахунки інфляційних втрат та трьох відсотків річних наведені у позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт помилкового перерахування коштів та безпідставного їх отримання відповідачем та відсутність заперечень відповідача суд, керуючись Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, ст.ст. 387, 1212 Цивільного кодексу України, задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 366 000,00 грн. боргу, 3 294, 00 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення та 4 422, 08 грн. - трьох відсотків річних від простроченої суми

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 530, ч. 2 ст.625, 1212, Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Пегас - К" ( вул. Годинки, 3 , м.Ужгород, Закарпатської області, ідентифікаційний код 37297104) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Медіндустрія"( вул.Промислова, 4/7, офіс 4, м.Київ код ЄДРПОУ 36135202) суму 373 716,08 грн . ( з них 366 000, 00 грн. основний борг, 4 422, 08 грн. - три відсотки річних та 3 294, 00 грн. - інфляційні втрати) та суму 7474,35 грн. на відшкодування судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 85 Господарським процесуальним кодексом України.

Рішення підписано 12.07.2012 року.

Суддя Бобрик Г.Й.