Постанова

від 13.07.2012 по справі 5008/479/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

ПОСТАНОВА

"13" липня 2012 р. Справа № 5008/479/2012

За заявою Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції, м. Хуст

ДО комунального підприємства „Санаторій „Шаян" Закарпатської обласної ради", с. Шаян Хустського району (код ЄДРПОУ 34605201)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника -не з'явились

від боржника - не з'явились

від власника боржника - Іванова -представник Закарпатської обласної ради за довіреністю №01-17/153 від 27.02.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки комунальне підприємство „Санаторій „Шаян" Закарпатської обласної ради", с. Шаян Хустського району (код ЄДРПОУ 34605201) не здійснює належної сплати податкових платежів, а також не здійснює відповідної підприємницької діяльності та не подає визначених законодавством документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.2012р. порушено провадження у справі № 5008/479/2012 про банкрутство комунального підприємства „Санаторій „Шаян" Закарпатської обласної ради", с. Шаян Хустського району (код ЄДРПОУ 34605201) та призначено засідання на 20.06.2012р.

Ухвалою суду від 20.06.2012р. розгляд справи було відкладено на 02.07.2012р.

Представник ініціюючого кредитора в засідання суду з'явився, однак, на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2012р. не подав суду відомості про те, що власник боржника -Закарпатська обласна рада, на лист Хустської ОДПІ від 18.10.2011р. з пропозицією про обрання шляхів погашення податкового боргу боржника, в тому числі щодо прийняття рішення про порушення справи про банкрутство платника податків, відповіді не надала. У підтвердження наявності заборгованості боржника по сплаті податків надав довідку станом на 14.06.2012р, згідно якої у боржника наявна заборгованість по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне подання платником податків декларацій з податку на прибуток.

Боржник також свого представника в засідання суду не направив та письмового пояснення по суті заяви ініціюючого кредитора не подав.

Закарпатська обласна рада, якій було надіслано судом ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, свого уповноваженого представника в засідання суду не направила та письмового пояснення по суті поданої заяви суду не подала.

Ухвалою суду від 02.07.2012р. розгляд справи призначено на 13.07.2012р. у зв'язку з неявкою представників боржника та власника боржника, невиконанням сторонами вимог суду, викладених у відповідних ухвалах.

На день судового засідання від заявника надійшло клопотання з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, викладених в ньому. Разом з тим, доказів у підтвердження неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в засідання суду не подано.

Боржник відзиву на заяву кредитора та ухвали суду від 08.06.2012р., 20.06.2012р. та від 02.07.2012р. не подав та явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник Закарпатської обласної ради, якій було надіслано судом ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в засіданні суду повідомив про визнання вимог кредитора та наявність підстав для визнання комунального підприємства банкрутом з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у відсутнього боржника безспірної заборгованості перед кредитором у розмірі 2711,71грн., неспроможністю сплатити борг, а також відсутністю керівних органів за місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність визнання боржника банкрутом на підставі наступного.

У відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Кредитором на підтвердження викладених в заяві підстав порушення справи про банкрутство відсутнього боржника надано суду докази відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, наявність безспірної заборгованості (2711,71грн.) та неспроможність боржника сплатити борг. Такими доказами є Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №13178811 від 28.02.2012р., Довідка №652-2/10/10-011 від 30.05.2012р. Хустської об'єднаної державної податкової інспекції про неподання декларацій, бухгалтерської звітності, розрахунків та інших документів, пов'язаних із обчисленням та сплатою податків та неоподаткованих платежів з 27.12.2006р., Постанова відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції від 27.01.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з неможливістю встановлення місцезнаходження боржника-юридичної особи та відсутністю майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності відсутнього боржника, відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, наявність безспірної заборгованості, суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ініціюючим кредитором подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора Комунального підприємства „Туристська садиба", відповідно до вимог частини 2,4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому просить призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Хустську об'єднану державну податкову інспекцію, яке суд вважає за можливе задоволити.

Керуючись ст.ст. 5, 22 - 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Хустської об'єднаної державної податкової інспекції (Закарпатська область, м.Хуст, вул.Духновича, 17) в сумі 2711гривень 71 коп.

2. Визнати банкрутом комунальне підприємство „Санаторій „Шаян" Закарпатської обласної ради", Закарпатська область, 91441, с. Шаян, 1 Хустського району (код ЄДРПОУ 34605201).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором комунального підприємства „Санаторій „Шаян" Закарпатської обласної ради", с. Шаян Хустського району (код ЄДРПОУ 34605201) ініціюючого кредитора - Хустську об'єднану державну податкову інспекцію, якій приступити до виконання обов'язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 01.12.2012р.

6. До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняти від органів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури.

7. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору - ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя О.Ф. Ремецькі