Ухвала

від 11.07.2012 по справі 5015/2193/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.07.12 Справа№ 5015/2193/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ „Надра" Львівське регіональне управління, м. Львів

про: банкрутство Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк», м. Яворів, Яворівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 30765321

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники:

від кредитора: Пелещишин В.Б. -представник;

від боржника: Керод Р.П.- представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ „Надра" Львівське регіональне управління, м. Львів , про банкрутство Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк», м. Яворів, Яворівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 30765321, надалі -боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 12.06.2012 р.

Боржник 12.06.2012 р. звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що вимоги кредитора забезпечені заставою, а по вимозі кредитора, що підтверджена рішенням господарського суду Львівської області від 20.06.2011 р. у справі № 5015/2950/11 не дотримано трьохмісячного строку прострочення боржником виконання свого грошового зобов'язання.

В судовому засіданні 12.06.2012 р. суд оголосив перерву до 21.06.2012 р.

Головне управління статистики у Львівській області на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2012 р. надіслало на адресу суду копію фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк»за І квартал 2012 р.

19.06.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява кредитора -ПАТ Комерційний банк „Надра" про виправлення описки у заяві про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Явіпарк".

21.06.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли додаткові пояснення боржника до клопотання про припинення провадження у справі.

22.06.2012 р. представник кредитора подав через канцелярію на розгляд суду відзив на клопотання про припинення провадження у справі.

06.07.2012 р. на розгляд суду кредитор подав клопотання про призначення експертної оцінки.

В засідання суду 11.07.2012 р. з'явилися представники кредитора та боржника, надали пояснення по суті справи. Присутні в судовому засіданні представники кредитора та боржника просили суд задоволити подані ними клопотання.

Вислухавши пояснення представників кредитора та боржника, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання боржника та припинити провадження у справі про банкрутство Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк», виходячи з наступного.

Між кредитором та боржником було укладено договір кредитної лінії № 1585/МК, відповідно до якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 100000,00 дол. США терміном на 24 місяці з 24.11.2006 р. по 24.11.2008 р.

Згідно рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2009 р. у справі № 17/72 безспірна заборгованість боржника перед кредитором по договору кредитної лінії № 1585/МК від 24.11.2006 р. становить 819307,22 грн., в тому числі 761900,00 грн. основного боргу, 14095,23 грн. боргу по відсотках, 34739,25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 8454,74 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарським судом було видано відповідний наказ, який пред'являвся кредитором до примусового виконання в органи ДВС. Виконавче провадження по виконанню даного наказу було відкрито 06.12.2010 р., а постановою ВДВС Яворівського районного управління юстиції від 14.06.2012 р. наказ у справі № 17/72 повернуто стягувачу у зв'язку з його відмовою залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф). Отож, пеня в сумі 34739,25 грн. не зараховується до складу грошових зобов»язань боржника перед кредитором.

В забезпечення зобов'язань по договору кредитної лінії № 1585/МК від 24.11.2006 р. боржником передано банку в заставу деревообробне обладнання. Згідно висновку ТЗОВ «Периметр»станом на 12.09.2011 р. вартість майна боржника, переданого в заставу, становить 748340,00 грн. без ПДВ.

Із наявних у справі копій платіжних доручень вбачається, що боржником частково сплачено заборгованість згідно рішення господарського суду в справі № 17/72 в сумі 190000,00 грн. Доказів часткового погашення боргу кредитором не спростовано.

Відтак, безспірні вимоги банку згідно рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2009 р. у справі № 17/72 забезпечені заставою.

Також між кредитором і боржником укладено договір кредитної лінії № 277/МБ-ЦВ від 25.01.2008 р., відповідно до якого банк відкрив боржникові відновлювальну кредитну лінію в сумі 290000,00 грн.

Згідно рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2011 р. у справі № 5015/2522/11 вирішено стягнути із боржника в даній справі на користь кредитора кошти в сумі 383328,00 грн., в тому числі в тому числі 278000,00 грн. заборгованості по кредиту, 57923,26 грн. заборгованості по сплаті процентів, 16711,22 грн. штрафу, 26680,18 грн. інфляційних втрат, 3793,05 грн. державного мита, 220,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" штраф в сумі 16711,22 грн. не зараховується до складу грошових зобов'язань боржника перед кредитором.

На примусове виконання рішення господарським судом у справі № 5015/2522/11 23.01.2012 р. було видано відповідний наказ, який пред'явлений кредитором до примусового виконання в органи ДВС. Виконавче провадження по виконанню даного наказу було відкрито 02.03.2012 р.

Із заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника вбачається, що кредитор звернувся до господарського суду із заявою 30.06.2012 р., тобто при зверненні кредитора до суду його вимоги не були не задоволені менше, ніж три місяці.

Крім того, кредитором і боржником в даній справі 16.03.2006 р. було укладено кредитний договір № 89/2006, за умовами якого банк зобов'язався відкрити боржникові відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 65000,00 доларів США.

Згідно рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2011 р. у справі № 5015/2950/11 вирішено стягнути із боржника в даній справі на користь кредитора 363775,53 грн. заборгованості по кредиту, 1043892,48 грн. заборгованості по сплаті процентів, 2930,41 грн. заборгованості по донарахованих відсотках, 501,93 грн. пені, 4716,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Проте, кредитор доказів отримання наказу господарського суду на примусове виконання зазначеного судового рішення та доказів пред'явлення його до примусового виконання суду не надав.

У відповідності до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 3. ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як передбачено ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання боржника про припинення провадження у справі, оскільки судом помилково порушено провадження у даній справі, так як безспірні вимоги кредитора, не забезпечені заставою, станом на дату порушення провадження у справі становили суму, меншу ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати. У зв'язку з цим провадження у справі слід припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 5, 6, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5015/2193/12 про банкрутство Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк», м. Яворів, Яворівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 30765321, припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введений згідно п. 3 ухвали господарського суду Львівської області від 05.06.2012 р. у справі № 5015/2193/12.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), ВДВС Яворівського районного управління юстиції та державному реєстратору Яворівської РДА.

Суддя Артимович В.М.

Повний текст ухвали виготовлено, оформлено та підписано 16.07.2012 р.