Рішення

від 13.07.2012 по справі 5017/1669/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2012 р.Справа № 5017/1669/2012

За позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА";

про стягнення 1782,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Остапов В.В.;

Від відповідача: за дов. Богач Ю.В.

В засіданні суду по 13.07.2012р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за непоставлений товар згідно рахунку-фактури №07/81 від 16.06.2010р.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що товар згідно виставленого ним рахунку позивачу поставлений.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне:

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (ст. 202 Цивільного кодексу України)

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. (ст. 205 Цивільного кодексу України)

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст. 181 Господарського кодексу України).

Згідно усної домовленості для придбання комплекту фотоелементів „Nice BF" на підставі рахунку -фактури №07/81 від 16.06.2010р. на суму 1782,00грн. (з ПДВ) виставленого ТОВ „ЛІРА А" (правонаступником якого є ТОВ „ТЕТТА"), позивач перерахував відповідачу кошти у сумі 1782,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2358 від 28.07.2010р.

Відповідач вказаний товар не поставив попередньо перераховані кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1782,00грн.

22.05.2012р. позивач надіслав на адресу відповідача лист про поставку товару або повернення передплати, яка залишена відповідачем без відповіді.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 1782,00грн.

Станом на день розгляду справи відповідач товар не поставив, суму передплати не повернув, документів якіб підтвердили поставку позивачу товару суду не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань щодо поставки товару.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволенню позовних вимог відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА" (м. Одеса, вул. Космонавтів, 27/1, кв. 39, р/р 26002111021 в Одеській філії АБ „Експрес -Банк", МФО 328801, код ЄДРПОУ 30005977) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, р/р 26009114761 в ПАТ „Марфін банк", м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 01125672) 1782 /одна тисяча сімсот вісімдесят дві/ грн.. 00коп. боргу, 1609 /одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 16.07.2012р.

Суддя Горячук Н.О.