Ухвала

від 16.07.2012 по справі 5017/1725/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5017/1725/2012

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Малиновського районного військового комісаріату м. Одеси

до відповідачів: 1. Громадської організації „Садівниче товариство „БРИЗ" масив „Надлиманський"

2. Відділу Держкомзему в Роздільнянському районі Одеської області

про визнання права власності, права постійного користування та зобов'язання усунути перешкоди у землекористуванні

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від прокурора: Набекало М.М., довіреність №5274 від 11.08.2011р.

Від позивача - Міноборони України: не з`явився

Від позивача - Малиновського РВК м. Одеси: Воропаєв В.А., довіреність №1/634 від 03.03.2011р.

Від відповідача ГО "СТ "Бриз" масив "Надлиманський": не з`явився

Від відповідача ВДЗК в Роздільнянському районі: не з`явився

В судовому засіданні 16.07.2012р. приймали участь представники сторін:

Від прокурора: Набекало М.М., довіреність №5274 від 11.08.2011р.

Від позивача - Міноборони України: не з`явився

Від позивача - Малиновського РВК м. Одеси: Воропаєв В.А., довіреність №1/634 від 03.03.2011р.

Від відповідача ГО "СТ "Бриз" масив "Надлиманський": не з`явився

Від відповідача ВДЗК в Роздільнянському районі: не з`явився

Суть спору: про визнання правадержаної власності в особі Міністерства оборони України на земельну ділянку площею 1,42 га для ведення садівництва в районі с. Одрадове Егорівської сільської ради Роздільнянського району (садовий масив „Надлиманський"), наданої Маліновському районному військовому комісаріату м. Одеси у 1989 році рішеннями виконкому Роздільнянської районної ради народних депутатів Одеської області № 157 від 31.05.1988р. № 143, від 25.05.1989р.;

про визнання за державною установою Міністерства оборони України - Маліновським районним комісаріатом м. Одеси право постійного користування земельною ділянкою площею 1,42 га для ведення садівництва в районі с. Одрадове Егорівської сільської ради Роздільнянського району (садовий масив „Надлиманський"), наданої Маліновському районному військовому комісаріату м. Одеси у 1989р. рішеннями виконкому Роздільнянської районної ради народних депутатів Одеської області № 157 від 31.05.1988р., № 143 від 25.05.1989р.;

про зобов'язання громадську організацію „Садівниче товариство „БРИЗ", мас. „Надлиманський" (ідентифікаційний код 35639493), а також відділ Держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області усунути перешкоди Маліновському районному військовому комісаріату м. Одеси у користуванні земельною ділянкою, площею 1,42 га для ведення садівництва, який має це право на підставі Держаного акту на право користування землею серії Б № 033586, виданий Маліновському районному військовому комісаріату м. Одеси в 1989 році виконкомом Роздільнянської районної ради народних депутатів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. порушено провадження у справі № 5017/1725/2012 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Малиновського районного військового комісаріату м. Одеси до Громадської організації „Садівниче товариство „БРИЗ" масив „Надлиманський", Відділу Держкомзему в Роздільнянському районі Одеської області, про визнання права власності, права постійного користування та зобов'язання усунути перешкоди у землекористуванні.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд, ухвалою про порушення провадження у справі від 12.06.2012р., ухвалою про відкладення розгляду справи від 16.07.2012р. зобов'язав прокурора та позивача надати: визначення позивачів у справі з врахуванням організаційно-правової форми Малиновського районного військового комісаріату м. Одеси; докази, пояснення щодо вчинених відповідачами дій, що перешкоджають Малиновському районному військовому комісаріату м. Одеси користуватись земельною ділянкою площею 1,42 га; докази, пояснення, обґрунтування користування чи вчинення дій по користуванню Малиновським районним військовим комісаріатом м. Одеси з 1989 р. по даний час спірною земельною ділянкою; докази, пояснення щодо відсутності землекористування спірною земельною ділянкою членами Громадської організації „Садівниче товариство „БРИЗ" масив „Надлиманський"; докази, пояснення стосовно встановлення у визначеному законодавством порядку фальсифікації відомостей, викладених в довідках Відділу Держкомзему в Роздільнянському районі Одеської області за 2008-2011рр., статуті Громадської організації „Садівниче товариство „БРИЗ" масив „Надлиманський" та незаконності державної реєстрації останньої; уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо визнання права держаної власності та права постійного користування земельною ділянкою відповідно до правового характеру кожної із зазначених вимог; оригінали доданих до позовної заяви документів; докази, що підтверджують приватизацію членами Громадської організації „Садівниче товариство „БРИЗ" масив „Надлиманський" частинами спірної земельної ділянки; докази звернення до ДП „Центральний Державний земельний кадастр при Державному комітеті України по земельним ресурсам" про видачу дублікату державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Однак, прокурор та позивач не виконали вимоги суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, що перешкоджає розгляду даної справи з дотриманням вимог ст. 69 ГПК України та є підставою для залишення позову позивача без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", так як документи витребувані ухвалами господарського суду від 02.07.2012р. та від 16.07.2012р. дійсно були необхідні для вирішення спору, ухвали були отримані прокурором та позивачем, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду та поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції останньому, з'явлення їх представників в судові засідання, призначені на 02.07.2012р. та 16.07.2012р., про існування поважних причин які спричинили не подання прокурором витребуваних документів до суду, на момент винесення даної ухвали, суду відомі не були.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлений Військовим прокурором Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Малиновського районного військового комісаріату м. Одеси позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Малиновського районного військового комісаріату м. Одеси до Громадської організації „Садівниче товариство „БРИЗ" масив „Надлиманський", Відділу Держкомзему в Роздільнянському районі Одеської області про визнання права власності, права постійного користування та зобов'язання усунути перешкоди у землекористуванні, без розгляду.

Суддя Малярчук І.А.

Інший