Ухвала
від 17.07.2012 по справі 5021/1004/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1004/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви 17.07.12           Справа №5021/1004/12. Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали (вх. № 1047) за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання банкрутом  товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Фавет" (44400, Сумська область, м. Шостка, вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, 3; код 13997756), В С Т А Н О В И В : До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Шості та Шосткинському районі з заявою № 10615/08-08 від 10.07.2012 року про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Фавет" (44400, Сумська область, м. Шостка, вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, 3; код 13997756) в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свою заяву тим, що боржник не надає протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та не здійснює підприємницьку діяльність. Дослідивши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про визнання банкрутом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне. Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, серед іншого, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в редакції згідно Закону України "Про внесення зміни до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається з поданих матеріалів, заявником не подано належних доказів направлення боржнику копії заяви та всіх додатків до неї. Наданий суду фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в якості доказу про направлення копії заяви та доданих до неї документів датовано 31.05.2012 року, тоді, як саму заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТВП "Фавет" датовано 10.07.2012 року. Таким чином, дата заяви свідчить про те, що її складено та підписано пізніше, ніж направлено документи боржнику, відповідно до фіскального чеку від 31.05.2012 року. Крім того, в описі вкладення у цінний лист зазначено адресу, на яку направлено документи: вул. Онупрієнка, 12, м. Шостка; адресат – ТОВ "ТВП "Фавет". Проте, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 13.06.2012 року, місцезнаходженням ТОВ "ТВП "Фавет" є наступна адреса: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. 6 Гвардійської Дивізії, буд 3. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання банкрутом ТОВ "ТВП "Фавет" разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом". Керуючись ст. ст. 5, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", п. 6 ч. 1 ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд - У Х В А Л И В :       1. Заяву УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі № 10615/08-08 від 10.07.2012 року з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду,  всього на 269-ти аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 0659 від 31.05.2012 року, опис вкладення у цінний лист від 31.05.2012 року про направлення заяви та додатків до неї боржнику, опис вкладення у цінний лист від 10.07.2012 року про направлення заяви та додатків до неї на адресу господарського суду Сумської області; поштовий конверт.          2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. 3. Ухвалу направити заявнику, боржнику. Суддя                                        (підпис)                             В.В.Рунова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.07.2012
Оприлюднено26.07.2012
Номер документу25145867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1004/12

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторовна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні