Рішення

від 16.07.2012 по справі 5017/1245/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2012 р.Справа № 5017/1245/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Купрашвілі-Делі О.І. за дорученням від 10.10.2012р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ВУЗІВСЬКИЙ";

до відповідача: Комунального підприємства "Інформресурс";

про розірвання договору, -

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ВУЗІВСЬКИЙ" (позивач, пайовий учасник) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Інформресурс" (відповідач, виконавець) про розірвання договору, посилаючись на наступне.

Згідно із Постановою правління Національного Банку України № 53 від 05.03.2008 року у відповідності до протокольного доручення вих. № 03-34/1886 від 26.08.2009 р. затвердженого першим заступником міського голови Ворохаєвим А.І., комунальне підприємство «Інформресурс»призначено єдиним замовником по впровадженню та супроводу уніфікованих програмних продуктів у виконавчих органах Одеської міської ради, комунальних установах та комунальних підприємствах. На КП «Інформресурс»було покладено обов'язок провести інформаційно-технологічний аналіз усіх встановлених програмних продуктів у виконавчих органах Одеської міської ради, комунальних установах та комунальних підприємствах, а також проводити експертну оцінку та інформаційно-технічний аналіз запланованих до впровадження програмних продуктів у виконавчих органах Одеської міської ради, комунальних установах та комунальних підприємствах.

Згідно протокольного доручення в.о. міського голови А.І. Ворохаєвим на виконання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.08.2009р. №908 «Про удосконалення тарифної політики на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій комунальної власності м. Одеси»на комунальні підприємства "Житлово-комунальний сервіс" покладений обов'язок: «п.1 укласти договори пайової участі в розробці програмного забезпечення для розрахунку тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, ведення обліку та постійного моніторингу витрат по кожному будинку у розрізі послуг», а також: «п.2 забезпечити оплату розробки програм за укладеними договорами протягом вересня 2009 року».

Між комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівській»та комунальним підприємством «Інформресурс»був укладений Договір №32 від 01.09.2009 року пайової участі в розробці програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків і прибудинкових території та складений до нього протокол урегулювання розбіжностей, підписаний обома сторонами.

Відповідно до умов вказаного договору (п. 1.1.), КП «ЖКС «Вузівський»(Пайовий учасник розробки ПО за умовами договору) доручає, а КП «Інформресурс»(виконавець за умовами договору) приймає на себе обов'язок по розробці програмного забезпечення ПО (ПЗ) для розрахунку тарифів по утриманню будинків і прибудинкових територій, а також по забезпеченню впровадження програмного забезпечення на підприємстві Пайового учасника та навчаннюспівробітників Пайового учасника застосуванню програмного забезпечення (ПЗ).

Відповідно до розділу 2:

1 етап - виконати комплекс робіт з розробки програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків і прибудинкових територій до 01.11.2009 року;

2 етап - навчити фахівців Пайового учасника роботі з програмного забезпечення для розрахунку тарифів по триманню будинків і прибудинкових територій на протязі 14 робочих днів з моменту здачі в експлуатацію програмного забезпечення;

3 етап - забезпечити захист і збереження ПЗ для розрахунків тарифів по утриманню будинків та прибудинкових територій від несанкціонованого втручання в роботу програмного забезпечення третіх осіб;

4 етап - протестувати програму і встановити випробувальний термін, на протязі якого виконавець безкоштовно усуває дефекти і враховує зауваження Замовника, до 31.12.2009 року.

Відповідно до п. 2.5 договору (протокол розбіжностей) Виконавець у разі невиконання зобов'язань за даною угодою в повному об'ємі, зобов'язаний повернути Пайовому учасникові суму передоплати вказану в п. 4.3.

Відповідно до п. 4.2, вартість робіт по договору становить 51 990,00грн. Згідно пункту 4.3 договору (протокол розбіжностей) оплата здійснюється в чотири етапи:

4.3.1. оплата перших 30 % від вартості робіт за договором здійснюється у формі передоплати;

4.3.2. оплата наступних 20% від вартості робіт за договором здійснюється на підставі відписаного акту виконаних робіт, але не пізніше 01.10.2009 року;

4.3.3. оплата наступних 20% від вартості робіт за договором здійснюється на підставі підписаного акту виконаних робіт, але не пізніше 15.10.2009 року;

4.4.4. залишок 30% від вартості робіт за договором здійснюється на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт

Як зазначає позивач у позові, у відповідності до вищезазначеного протокольного доручення, на виконання своїх зобов'язань, за Договором про дольову участь в розробці програмного забезпечення для єдиної автоматизованої системи обліку № 32 від 01.09.2009 року, комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»було перераховано на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Інформресурс»за розробку програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків і прибудинкових територій, кошти в розмірі 51 990,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №696 від 10.09.2009р., №766 від 06.10.2009р., №506 від 27.11.2009р., №25 від 07.12.2009р., №156 від 22.02.2010р.

Зобов'язання КП «ЖКС Вузівський»за вказаним Договором були виконані. КП «Інформресурс», як єдиний замовник по впровадженню та супроводу уніфікованих програмних продуктів не виконало свої зобов'язання перед КП «ЖКС «Вузівський», як контрагента за договором № 32, так як фактично програмне забезпечення не було встановлено.

За результатами проведення планової перевірки фінансово-господарської діяльності КП ЖКС «Вузівський»контрольно-ревізійним відділом в м. Одесі КРУ в Одеській області, у відповідності до п. 7 ст. 10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»на адресу комунального підприємства було направлено вимогу про усунення виявлених порушень та вжиття необхідних заходів.

Як зазначає позивач у позові, в ході проведення даної перевірки було встановлено відсутність програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків та прибудинкових територій та програмного забезпечення для єдиної автоматизованої системи обліку, тим самим порушено норми ст. 173 Господарського кодексу України.

Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»було направлено на адресу КП «Інформресурс»претензії від 09.03.2011 р. за вих. №164/02-11, від 07.04.2011 р. за вих. № 198/04-11, відносно усунення порушень за не виконання своїх зобов'язань за Договором № 32 від 01.09.2009 року про дольову участь в розробці програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків і прибудинкових територій. Але на день подачі позову жодної відповіді на адресу КП «ЖКС «Вузівський»не надійшло.

Як зазначає позивач у позові, укладений між КП «ЖКС «Вузівський»та КП «Інформресурс»договір №32 від 01.09.2009 року фактично є договором з надання послуг, що в свою чергу є підставою для виникнення у сторін за договором господарських зобов'язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З положень діючого законодавства України, якими врегульовані питання, пов'язані з розірванням договорів, у зв'язку із істотним порушенням їх умов слідує наступне.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може буди розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

В свою чергу, відповідно до приписів ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 651 ЦК України істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

На думку позивача, невиконання КП «Інформресурс»своїх зобов'язань в обумовлений договором строк свідчить про істотне порушення умов договору №32 від 01.09.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ГК України, сторона договору, яка вважає необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. З боку КП ЖКС «Вузівський»надіслано претензія від 10.08.2011 р. за вих. № 484/08-11-ю у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за договором №32 від 01.09.2009 року та повернення КП «ЖКС «Вузівський»суму перерахованих коштів в загальному розмірі 51 990,00грн.

Також 06.03.2011р. на адресу КП «Інформресурс»надіслано претензія №39/02-12-ю від 09.02.2012р. відносно розірвання Договору №32 від 01.09.2009 року у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за даним договором.

На підставі викладеного вище позивач просить у відповідності до ст.ст. 11, 509, 526, 610, 651, 652 ЦК України та ст.ст. 173, 175, 188 Господарського кодексу України:

Договір № 32 про дольову участь в розробці програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків і прибудинкових території, укладений 01.09.2009 р. між КП «Інформресурс»та КП «ЖКС «Вузівський»розірвати.

Стягнути з КП «Інформресурс»на користь КП «ЖКС «Вузівський»судовий збір в розмірі 1073 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 квітня 2012р. суддя Никифорчук М.І. порушив провадження по справі №5017/1245/2012.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 08.05.2012р., в зв`язку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 08.05.2012р., справу №5017/1245/2012 за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ВУЗІВСЬКИЙ" до Комунального підприємства "Інформресурс" про розірвання договору передано на розгляд судді господарського суду Одеської області - Лічмана Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2012р. суддя Лічман Л.В. прийняв справу №5017/1245/2012 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2012р. суддя Лічман Л.В. відклав розгляд справи на 18 червня 2012 р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. справу №5017/1245/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. суддя Никифорчку М.І. прийняв до свого провадження справу № 5017/1245/2012.

Відповідач в засідання суду не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Відзив на позов, на час розгляду справи, не надав. Підстав для продовження строку розгляду справи у суду немає і тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами згідно правил ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, приведені позивачем обставини справи повністю підтверджуються наданими ним же доказами, що приведені вище, які не викликають у суду сумніву -Договором дольової участі в розробці програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків і прибудинкових території від 01.09.2012р. №32, протоколом врегулювання розбіжностей до договору №32 від 01.09.2012р.

Платіжними дорученнями №696 від 10.09.2009р. на суму 15597 грн., №766 від 06.10.2009р. на суму 10454 грн., №506 від 27.11.2009р. на суму 10000грн., №25 від 07.12.2009р. на суму 9236 грн., №156 від 22.02.2010р. на суму 6703 грн., позивач повністю сплатив відповідачеві за розробку програмного забезпечення за вказаним договором, тобто виконав взяті на себе зобов'язання за вказаним договором.

Відповідно до вимоги про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни від 25.01.2011р. №100-31/94. КРВ в м. Одесі встановлено, що без наявного програмного забезпечення на підставі договорів № 31,32 від 01.09.2009 року КП ЖКС „Вузівський„ ( позивач) перерахував КП „Інформресурс" ( відповідач) кошти за розробку програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків та прибудинкових територій.

З приведеного випливає, що кошти на встановлення програмного забезпечення по вказаному договору позивач відповідачеві перерахував повністю, а відповідач програмне забезпечення не встановив, чим порушив умови вказаного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, відповідач не виконав умови договору, що в силу ч.2 ст. 651 ЦК України є підставою для розірвання вказаного договору за вимогою позивача.

Зворотнього відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача доведені наявними у справі доказами, є обґрунтованими і тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ВУЗІВСЬКИЙ" -задовольнити повністю.

Договір №32 пайової участі в розробці програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків і прибудинкових територій укладений між комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівській» (код ЄДРПОУ 35303304) та комунальним підприємством «Інформресурс»(код ЄДРПОУ 32933651) від 01.09.2009 року - розірвати.

Стягнути з Комунального підприємства "Інформресурс" (код ЄДРПОУ 32933651, адреса: 65070 м. Одеса, вул. Варненська, 27) на користь Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Вузівський»(код ЄДРПОУ 35303304, адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 26000263291 ПАТ «Марфін банк»в м. Іллічівськ, МФО 328168) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

Повне рішення складено 17.07.2012 р.

Суддя Никифорчук М.І.