Рішення

від 03.07.2012 по справі 5024/560/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 р. Справа № 5024/560/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до Каховської районної комунальної установи "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 50544 грн.

за участі представників сторін:

від позивача : не прибув

від відповідача: представник Матяш О. З. дов. № 2.01-20/47 від 13.01.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з відділу освіти Каховської районної державної адміністрації (відповідач) 50 544 грн. заборгованості за виконані роботи за договором №1063 від 02.12.2010р. В ході розгляду справи ухвалою від 17.05.12 проведено заміну відповідача на належного - Каховську районну комунальну установу "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти". Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не направив свого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач визнає факт виконання робіт, однак через відсутність джерела фінансування зазначених витрат не має можливості провести своєчасні розрахунки. Справу розглянуто понад встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний термін, що ухвалою від 17.05.2012р. було продовжено за клопотанням позивача на 15 днів. Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

02 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (виконавець) та Каховським відділом освіти Каховської районної державної адміністрації (замовник) укладено договір №1063 на виконання підрядних робіт: гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Червоноперекопської ЗОШ Каховського району Херсонської області .

У відповідності до пункту 2.1. договору загальна вартість робіт по договору склала 50 544 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем були виконані наступні роботи: гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Червоноперекопської ЗОШ Каховського району Херсонської області, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) за грудень 2010р. та актом приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за грудень 2010р.

Згідно з ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Судом встановлено, що відповідачем не заявлено жодних претензій стосовно якості виконаних підрядних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт ні на момент їх прийняття, ні на момент подання даного позову.

Таким чином, замовлені відповідачем роботи з гідрохімічного очищення системи опалення будівлі Червоноперекопської ЗОШ Каховського району Херсонської області були виконані позивачем в повному обсязі та у встановлені договором строки.

Згідно пункту 3.1. договору, за надання послуг з виконання робіт згідно з п.1.1. даного договору замовник, сплачує виконавцю, суму, що буде обумовлена актами виконаних будівельних робіт.

Із огляду на зазначену умову суд дійшов до висновку, що сторони не погодили терміни проведення розрахунків.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 13 березня 2012 року ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" направлено Каховському відділу освіти Каховської РДА претензію-вимогу про сплату заборгованості.

Судом встановлено, що Каховським відділом освіти Каховської РДА претензію-вимогу отримано 20 березня 2012р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, але вказана претензія-вимога залишена відповідачем без уваги, борг не сплачено.

Таким чином, виходячи зі змісту норми статті 530 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу 50 544 грн. заборгованості не пізніше семи днів з дати отримання вищевказаної претензії-вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Ухвалою від 17.05.2012 р., в якій суд за клопотанням замінив відповідача - Каховський відділ освіти Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на Каховську районну комунальну установу "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти". Підставою для зміни був наданий заявником договір № 163 про переведення боргу, що 14.05.12 був укладений між Каховським відділом освіти Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на Каховську районну комунальну установу "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти". Згідно п.1 договору визначено, що первісний боржник (Каховський відділ освіти Каховської районної державної адміністрації Херсонської області) переводить борг на нового боржника (Каховську районну комунальну установу "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти") , внаслідок чого новий боржник замінює первісного боржника у зобов'язаннях за договором №1063 від 02є12є10, укладеним між Каховським відділом освіти Каховської районної державної адміністрації Херсонської області та ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010".

Таким чином, у нового боржника - відповідача у справі відсутні будь-які підстави для відмови від оплати вартості виконаних підрядних робіт за договором. Суд приймає до уваги доводи відповідача, що відповідно до кошторису видатків на 2012 рік КРКУ "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти" та Червоноперекопській ЗОШ І-ІІІ ступенів не передбачено видатки по коду економічної класифікації 1134 "Оплата послуг (крім комунальних)" затверджених наказом Міністерства фінансів України від 14 січня 2011 року № 1.1 "Про бюджетну класифікацію", що підтверджено копіями кошторисів.

Керуючись п.7.1.3.4. Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 р. №333 при наданні асигнувань КРКУ "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти", як розпоряднику бюджетних коштів на взяття бюджетного зобов'язання для здійснення платежів ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" за надання послуг з поточного ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення будівлі Червоноперекопської ЗОШ І-ІІІ ступенів Каховського району Херсонської області. можливе тільки за наявності бюджетного призначення поточних видатків за КЕКВ 1134 "Оплата послуг (крім комунальних)" - оплата послуг з поточного ремонту та технічного обслуговування обладнання, на розрахунковий рахунок № 35412001007005 Управління Державної казначейської служби України у Каховському районі Херсонської області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50544 грн.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Стягнути з Каховської районної комунальної установи "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Леніна, 18, код ЄДРПОУ 38009062, р/р 3541200107005 управляння Державної казначейської служби України у Каховському районі Херсонської області, КЕКВ 1134 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 37100186) суму основного боргу 50544 грн. та в рахунок відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору 1 609 грн. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.12

Суддя Л.М. Немченко