Рішення

від 09.07.2012 по справі 8/5025/496/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2012 р.Справа № 8/5025/496/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Хліб", м. Хмельницький

про стягнення 2000 грн. штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Бакалець Д.Д. -за довіреністю від 14.05.2012 р.;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 09.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 16.07.2012р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6004,5 грн. основного боргу (станом на 10.04.2012р.), 305,68 грн. пені (за період з 21.12.2011р. по 10.04.2012р.), 14419 грн. штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 024/10 від 04.01.2010р. в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач, зокрема, вказав, що оплата за поставку продовольчих товарів відповідачем проведена лише частково.

06.07.2012р. позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 6004,5 грн. основного боргу, 305,68 грн. пені та частини штрафу в розмірі 12419 грн., що відповідає ст.ст.22, 78 ГПК України, тому відмова від позову в наведеній частині прийнята судом. Відповідно, у цій частині позову провадження у справі припинено згідно з п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, про що винесено ухвалу від 09.07.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.07.2012р. підтримав позов у частині стягнення 2000 грн. штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.05.2012р. повідомив про повне погашення основної заборгованості.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

04.01.2010р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (замовником) укладено договір поставки № 024/10 (далі - договір), відповідно до якого постачальник передає, а замовник приймає та оплачує на умовах, викладених у цьому договорі, продовольчі товари в кількості й асортименті та вартістю, що зазначаються у накладній (п.1.1. договору).

Згідно з п. 3.4. цього договору перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару представнику замовника при самовивозі, або в момент передачі товару представнику замовника про самовивозі, або в момент надходження товару на склад замовника при доставці товару транспортом постачальника.

Як передбачено п. 4.2. договору, розрахунки за товар замовник здійснює шляхом перерахування вартості товару на розрахунковий рахунок або внесення готівки в касу постачальника протягом 5 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 4.3. цього договору сторони щомісяця можуть проводити взаємні звірки стану розрахунків у такому порядку: замовник направляє акт звірки, а постачальник зобов'язується підписати його та повернути в п'ятиденний строк з моменту його отримання.

Згідно з п. 6.1. договору у випадку несплати або затримки платежів понад терміни вказані в п. 4.2. даного договору, замовник виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Як передбачено п. 6.2. договору, у випадку несплати або затримки платежу за фактично поставлений товар понад 30 календарних днів, замовник сплачує постачальнику штраф у подвійному розмірі вартості фактично поставленого товару.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2010р. У випадку, якщо протягом останнього місяця дії даного договору жодна із сторін не заявить про наміри щодо його розірвання, договір вважається продовженим на наступний рік на тих же умовах (п. 8.2. договору).

Відповідно до видаткових накладних № Хм-30570 від 15.12.2011р., № Хм-32333 від 29.12.2011р., № Хм-31297 від 22.12.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Зарічанка" (постачальник) поставило дочірньому підприємству агрофірми "Проскурів" фірмі "Проскурів-Хліб" товару на загальну суму 7204,5 грн.

Між сторонами 14.02.2012р. складено акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Хліб" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Зарічанка" становить 7135,6 грн.

28.02.2012р. позивачем було направлено вимогу № 46 відповідачу, в якій вимагалось протягом 7 днів від дня отримання вимоги перерахувати суму заборгованості в розмірі 7135,6 грн. на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка".

Доказом надіслання цієї вимоги є повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.02.2012р. та фіскальний чек № 6898 від 29.02.2012р.

У зв'язку з неповною сплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду з позовом.

В матеріалах справи також наявні копії: банківських виписок по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка", свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 831049 від 01.06.1995р., довідки з ЄДРПОУ № 1622 від 24.12.2007р., статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка".

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Виходячи з наведених приписів закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позову, з огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 024/10 від 04.01.2010р. в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару, зважаючи при цьому на те, що ухвалою від 09.07.2012р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 6004,5 грн. основного боргу, 305,68 грн. пені та частини штрафу в розмірі 12419 грн. (при цьому представник позивача в судовому засіданні 09.07.2012р. підтримав позов лише в частині стягнення 2000 грн. штрафу, передбаченого пунктом 6.2. договору поставки № 024/10 від 04.01.2010р.), позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2000 грн. штрафу є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову про стягнення 2000 грн. штрафу та оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, обов'язок відшкодування 1609,5 грн. сплаченого позивачем судового збору згідно зі ст. 49 ГПК України підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка", м. Хмельницький до дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Хліб", м. Хмельницький про стягнення 2000 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Хліб" (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 1-А, ідентифікаційний код 22784611) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 40, ідентифікаційний код 14164024) 2000 грн. штрафу, 1609,5 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (дочірнє підприємство агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-Хліб", 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 1-А (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).