Ухвала

від 10.07.2012 по справі 13/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.07.12

Україна

Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 липня 2012 року справа 13/377

За скаргою боржника

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Суб'єкт, дії якого оскаржуються

Центральний відділ державної виконавчої служби

Чернігівського міського управління юстиції

14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 118

Деснянський відділ державної виконавчої служби

Чернігівського міського управління юстиції

14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 118

Стягувач Приватне підприємство «Карумаа»

м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201А

77423 Івано-Франківська обл. Тисменицький р-н с. Угринів

на бездіяльність органу ДВС

Суддя Фетисова І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю

Від Центрального відділу ДВС: ОСОБА_3

Від Деснянського відділу ДВС: ОСОБА_4

Боржником подано скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби та просить зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби зняти арешт з коштів СПД ОСОБА_5. накладений постановою відділу ДВС Деснянського РУЮ про арешт коштів боржника від 27.02.2003 р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області № 13/377 від 18.10.2002 р.

В судовому засіданні 10.07.2012 року скаржником подано заяву, яку вручено представнику Деснянського відділу ДВС, відповідно до якої просить зобов'язати знати арешт, накладений Постановою відділу ДВС Деснянського РУЮ про арешт коштів боржника від 27.02.2003 року при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області 13/377, виданого 18.10.2002 року.

Подана заява прийнята судом до розгляду.

Стягувач в судове засідання повноважного представника не направив, позицію та витребувані документи суду не надав.

Центральним відділом ДВС подано лист № 1/13 від 02.07.2012 р., згідно якого повідомив що справа згідно якої накладено арешт перебувала в Деснянському ВДВС Чернігівського МУЮ. На даний час архів за 2003 р. знищено. На вбачає правових підстав для вжиття будь-яких процесуальних дій, оскільки неможливо встановити підстави завершення виконавчого провадження та факт скасування чинності арештів.

Дослідивши докази, надані суду, матеріали справи та скарги , заслухавши повноважних представників боржника та ДВС, суд - ВСТАНОВИВ:

Розгляд скарг, відповідно до ст. 121-2 ГПК України здійснюється за загальними правилами господарського процесу.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.10.2002 р. по справі 13/377 позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 10000 грн. боргу, 100 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.

18.10.2002 р. господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 07.10.2002 р. по справі 13/377.

Відповідно до приписів ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції станом на момент відкриття виконавчого провадження, за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції при примусовому виконанні наказу 13/377 від 18.10.2003 р. виданого господарським судом Чернігівської області винесено постанову від 27.02.2003 р. про накладення арешту на грошові кошти в межах суми 10218 грн., які знаходяться та будуть надходити на рахунок № НОМЕР_2 в АК «Полі комбанк»та належить ПП ОСОБА_5.

Таким чином, в момент винесення Постанови 27.02.2003 року про накладення арешту, законодавством та державним виконавцем враховувалась обставина відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду.

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»від 15.03.2012 р. № 1-06/704 СПД ОСОБА_5. відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях в Полікомбанку м. Чернігова, код банку 353100. На кошти, що знаходяться на вищезазначеному рахунку накладено арешт згідно постанови від 27.02.2003 р. б/н ВДВС Деснянського районного управління юстиції.

Відповідно до приписів ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції станом на момент розгляду цієї скарги, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до листа Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції №1/13 від 10.07.2012 року в ЄДР виконавчих проваджень виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_5. на користь ПП «Карумаа»відсутнє, на виконання до відділу не надходило.

Згідно, наданих Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відомостей за листом №02-08/1042 від 06.07.2012 року, в Журналах реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень за 2009-2012 року та Журналів обліку виконавчих документів за 2008-2012 роки наказ 13/377 виданий 18.10.2022 року на виконанні у відділу не перебував. Окрім того, відомості за 2002-2008 роки

Щодо перебування наказу на виконанні у відділі не можливо, оскільки Журнали реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень за 2002-2008 роки та Журналів обліку виконавчих документів за 2002-2008 роки знищені в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду скарги, відомості та докази про відкриття та наявність у провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відсутні, бездіяльність цього органу матеріалами до скарги не знайшла свого підтвердження, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні скарги .

Однак, враховуючи чинність арешту банківського рахунку скаржника в ПАТ «Полі комбанк», накладеного державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, відсутність в провадженні цього відділу примусового виконання наказу суду 13/377, відсутність вчинення будь-яких виконавчих дій з примусового виконання виконавчого документу на момент подання та розгляду скарги, відсутність даних про передання виконавчого документу на виконання іншому органу, суд вважає , що чинність арешту є неправомірною, а тому арешт на банківський рахунок боржника за Постановою від 27.02.2003 року має бути знятий (скасований), відповідно до приписів ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням того, що скаржник не звертався до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції за скасуванням арешту, в діях цього органу не вбачається бездіяльність , однак враховуючи наявність порушень прав скаржника щодо чинності арешту за відсутності відкритого виконавчого провадження, суд приходить до висновку про зобов'язання вчинити дії по скасуванню (зняти) арешту саме Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" ст.86,121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_5 в задоволенні скарги зобов'язати зняти арешт Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції .

2. Зобов'язати Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції зняти арешт, накладений Постановою відділу ДВС Деснянського РУЮ від 27.02.2003 року при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області 13/377, виданого 18.10.2002 року, про арешт коштів та банківського рахунку фізичної особи -підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) № НОМЕР_2 в гривнях в Полікомбанку м. Чернігова, код банку 353100.

3. Ухвалу надіслати боржнику, стягувачу у справі та Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до відома, а Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до виконання.

Суддя І.А.Фетисова