Постанова

від 05.07.2012 по справі 0670/3241/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/3241/12

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 р. час прийняття 10:00

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Єфіменко О.В. ,

за участі секретаря - Дворнікової А.М.,

за участі представника позивача - Зеленової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Скімен-К" про стягнення заборгованості у сумі 113290,50 грн.,-

встановив :

13 червня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Скімен-К" (ПП "Скімен-К" ) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 113290,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду повернулися конверти з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі статті 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки у справі достатньо доказів для вирішення її по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд встановив, що ПП "Скімен-К" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 21.03.2005, перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі Житомирської області.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно із пунктами 203.1, 203.2 ст. 203 Розділу V "Податок на додану вартість" ПК України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за № 187157 від 19.11.2010, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 114984,00 грн.

В результаті часткової сплати податку на додану вартість у відповідача утворилася заборгованість у сумі 113290,50 грн.

Відповідачу податковим органом була виставлена податкова вимога від 02.12.2010 за №1/2090, яка була отримана відповідачем, тому 9 лютого 2012 року працівниками податкового органу складено акт розміщення податкових вимог на дошці податкових оголошень № 334/24 з приводу незнаходження за юридичною адресою підприємств, підприємців та фізичних осіб, в тому числі ПП "Скімен-К".

Пунктом 38.1 ст. 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями. 23, 128, 160, 163, КАС України, суд, -

постановив :

Позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Скімен-К" про стягнення заборгованості у сумі 113290,50 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Скімен-К"(код ЄДРПОУ 33463363) на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319 банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039) заборгованість у сумі 113209 (сто тринадцять тисяч двісті дев'ять ) грн.50 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Єфіменко