Постанова

від 12.06.2012 по справі 2а-0770/696/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/696/12 Справа № 2a-0770/696/12 рядок статзвітності № 8.1.5 код - 10 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ           12 червня 2012 року                                                                                                      м. Ужгород           Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Луцович М.М. при секретарі судового засідання Гулай М.В. за участю сторін: сторони в судове засідання не з'явилися,           розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду адміністративну справу за уточненою позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековатра»про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 150546,14 грн. ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековатра»якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековатра»податковий борг за рахунок активів у сумі 150546,14 грн. Позов мотивовано тим, що за ТОВ «Ековатра» станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 150546,14 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується податковий борг який станом на день звернення до суду становить 150546,14, позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Позивач, а саме державна податкова інспекція у Рахівському районі в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековатра»зареєстроване Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, (а.с.5), та знаходиться за адресою: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Київська, 219, код 35896932. Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Працівниками ДПІ у Рахівському районі було проведено планову виїзну перевірку   з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за результатами вказаної перевірки було складено Акт №21/2351/35896932 від 14.05.2010 року (а.с.18-39). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Акт №21/2351/35896932 від 14.05.2010 року, був отриманий  директором товариства 14.05.2010  р., про, що свідчить його підпис(а.с. 39). На підставі Акту №21/2351/35896932 від 14.05.2010 року були прийняті податкові повідомлення-рішення від 20 травня 2010 року; - форми "С" №0000342351 від 20.05.2010 року яким застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі-245 грн. (а.с.40); - форми "Р" №0000332351/0 від 20.05.2010 року яким відповідачу донараховано зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 147069 грн., з яких основного платежу 117606 грн., та штрафна (фінансова) санкція  у розмірі 29463 грн. (а.с.41); - форми "Р" №00048/1751-1/0 від 20.05.2010 року яким відповідачу донараховано зобов'язання по податку з доходів найманих працівників на суму 3088,35 грн., з яких основного платежу 980,40 грн., та штрафна (фінансова) санкція  у розмірі 2107,95 грн. (а.с.42)  Як вбачається з матеріалів справи вищевказані повідомлення-рішення були отримані директором товариства 21.05.2010 року про, що свідчить його підпис (а.с.40-42). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 02.09.2010 року ДПІ у Рахівському районі було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Ековатра»з питань своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету. За результатами вказаної перевірки було складено Акт №000118/1500 від 02 вересня 2010 року (а.с.16). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що акт №000118/1500 від 02 вересня 2010 року був отриманий головним бухгалтером товариства про, що свідчить його підпис (а.с.16-зворотній бік). На підставі Акту №000118/1500 від 02 вересня 2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№0007181500/0 від 02.09.2010 року яким до відповідача застосовано штрафну санкцію з податку на прибуток (доходи) приватних підприємств у розмірі 18,50 грн. (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи вищевказане повідомлення-рішення було отримане директором товариства 06.09.2010 року про, що свідчить його підпис (а.с.17). Відповідно до податкової декларації з податку на прибуток (№9003165484 від 09.08.2010р.) відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання за півріччя 2010 року у розмірі 162 грн.(а.с.14-15). Відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.00р., несплачена сума податкового зобов'язання вважається податковим боргом платника. Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня (пп. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України № 2181). Всього платнику нараховано пені по податку на прибуток у сумі 1,15 грн. Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі Закон України № 2181-ІII) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період. Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-ІII платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-ІП активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон) передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.           Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.   Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 04.06.2010р. за №1/133 на суму 150401,49 грн.(а.с. 43), та 09.07.2010 р. надіслано другу податкову вимогу №2/140 на суму150401,49 грн.(а.с.44). Перша та друга податкові вимоги були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення  та отримані відповідачем (а.с.43-44). Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені. Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековатра»крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.а.с.8-13) та довідкою про суми податкового боргу  (а.с.7). Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити. Керуючись статтями  11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  – ПОСТАНОВИВ: Уточнений позов державної податкової інспекції у Рахівському районі –задовольнити. Стягнути з ТОВ «Ековатра»(90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Київська, 219, код 35896932) податковий борг в сумі 150546,14 грн. (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок шість грн..14 коп.) грн. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Головуючий-суддя                                                                                               Луцович М.М.